Category: politics

#23. Censuur

Bijgewerkt: Mei 2, 2025

Dit artikel is een verzameling van mijn reacties, geplaatst op YouTube, deels daar nog vindbaar, maar deels ook niet, want verwijderd. Echter niet door mij zelf. Omdat ik voorbereid ben op censuur, kopieer ik mijn reacties en bewaar die. Dat deed ik deze keer ook. Ik reageerde op de volgende video. Mijn reacties zijn eronder geplaatst.

Ik wil u vriendelijk verzoeken eerst de video te bekijken, voor zover dat lukt, en dan eerst zelf te oordelen. De titel van de video is door VPRO1 inmiddels gewijzigd. De oorspronkelijke titel kan ik niet precies herinneren, maar “extreem rechts” waren inderdaad gebruikte woorden. “Kijk hoe extreem rechts te werk gaat.” Zoiets.

Mijn eerste reactie

“Ik heb hem, Krah, eens als gast horen spreken in een “The Duran” (Alexander Mercouris/Alex Christoforou) uitzending2 en het zal aan de vragen hebben gelegen en dus de onderwerpen, maar verder ook de afwezige vooringenomenheid om hem te vermorzelen, zoals hierboven gebeurt: ik vond zijn uitspraken bijzonder intelligent. Ik ben geen extremist, ben politiek gezien niet links of rechts, stem niet meer sinds ik ontdekte hoe politiek werkt en er toch werd deelgenomen aan de oorlog in Irak, ben wel voor neutraliteit, maar vooral ook voor dieper doordenken, bewezen feiten, en heb een diepe afkeer van gekleurde aannames, propaganda en onrechtvaardigheid. Ik mag heel graag naar Putin luisteren, inmiddels, sinds ik meer over die vuile oorlog in Oekraïne heb geleerd, via allerlei bijzonder goed politiek/historisch op de hoogte zijnde wetenschappers, intelligentia, academici, zoals bijvoorbeeld Jeffrey D. Sachs, Ivan Katchanovski, Glenn Diesen, Noam Chomsky, ik heb een lange lijst met betrouwbare niet mainstream onderzoeksjournalisten en wetenschappers aangelegd, en gepubliceerd in een speciaal blog3.

Terug naar de video hierboven:

Punt 1: Er is niks mis met de gedachte dat er slechts twee geslachten zijn. Er is heel veel mis betreffende dat wat in het westen als democratisch wordt gecategoriseerd, en dus geaccepteerd als okay, waardoor zelfs kinderen zich laten verminken om dat te worden wat hen wijsgemaakt is door de media, cellphones, als zijnde okay. Je wordt bovendien te pas en te onpas geconfronteerd met allerlei vormen van aan porno gerelateerde beelden. Wat iemand’s seksuele voorkeur is is een privé aangelegenheid. Daar hoef je niet mee te koop te lopen.

Punt 2: Er is niks mis met de gedachte dat niet alle SS-ers oorlogsmisdadigers zouden zijn. Dat dit wel zo zou zijn is een aanname. Over het algemeen deugen ze niet, dat is inderdaad waar. In Kiev worden trouwens jaarlijks Bandera (Oekraïense fascist) tochten gehouden, Het Kiev regime is geïnspireerd door Bandera. Rutte, maar ook de Koning der Nederlanden, beschouwen zich als legitieme supporters van dit regime.

Punt 3: Er is niks mis met de Russen, het zijn mensen, en nee, Nederlanders zijn ook geen goden. Rusland is trouwens een van de laatste landen op deze aarde waar Amerikanen nog geen voet op de grond hebben gezet en alles hebben veramerikaniseerd. Het woord Rusland wordt in Nederland graag in alle mainstream media gebruikt om iemand mee te stigmatiseren, in een hokje te plaatsen, te categoriseren als “deugt niet”, “is fout”. Dat is discriminatie. Dit gebeurt in de docu hierboven ook. Dit gebeurde ook in zuid-oost Oekraïne. Vanuit Amerikaans Kiev.

Punt 4: Putin deugt4. Dat kun je als je echt oren hebt om te horen, ook horen. Maar dan moet je niet vooringenomen zijn, echter wel open minded, en iemand de kans geven te laten zeggen wat die te zeggen heeft. Er zijn echter haat campagnes tegen hem, en vreemd genoeg gebeurt dit niet met Rutte.
NAVO deugt niet5. Dit is onderzocht, met neutrale blik en mind, ook door mij. Ook Rutte deugt niet. Gedurende de tijd dat hij regeerde heeft hij Nederland aan de rand van de afgrond gebracht. Hij was gekozen. Ja. Door wie? Een docu maken over Rutte gebeurt niet. Waarom niet? Om de schijn op te houden dat Nederland deugt. Advies voor een eventuele docu over Rutte: laat alleen hen aan het woord die weten hoe hij de praktijk van hun dagelijkse leven heeft gecreëerd6 en alles kwijt zijn geraakt en nog steeds niets terug hebben gekregen.

Punt 5: Trump deugt niet. Dat wist/weet iedereen die kon/kan zien en horen. Biden deugt ook niet. Welke Amerikaanse presidenten hebben gedeugd? Trump wordt nu, terecht overigens, gecategoriseerd als “deugt niet”, en dus snap ik niet waarom Krah pro Trump is, of zou zijn. Maar waarom is VPRO plotseling anti Trump? Omdat Europa en dus ook Nederland de ernstige financiële gevolgen voelt van het Trump beleid? Tuurlijk. Biden is schuldig aan volkerenmoord en we zijn ternauwernood aan een door hem dreigende kernoorlog ontsnapt maar ik heb geen docu over hem gezien. Inmiddels gaat Rutte door met handje schudden met hen die een genocide aan het realiseren zijn, en die zijn mond vol heeft over Russen die niet zouden deugen, want tja, als je NAVO secretaris bent moet je een extreem dure wapenwedloop legitimeren en dat doe je door een vijand in het leven te roepen, ook al is er die niet wezenlijk. Dat mag allemaal.

Deze reactie is geschreven toen ik de video stopte na twee en een halve minuut kijken. De teneur in de video was gezet.”

De tweede reactie

Omdat ik eens wilde kijken of mijn reactie toch was blijven staan, ontdekte ik dat die weg was. Ik reageerde met mijn Multerland YT channel7 en schreef het volgende: “Geteld: 56 comments. Geplaatst volgens YouTube: 450 comments. Verwijderd door VPRO: 394 comments. Waaronder het mijne. Niet geplaatst als Multerland, maar als Antoinette Janssen. Profielen kunnen worden verborgen (hide user from channel), vandaar dat ik via een ander kanaal reageer hier. Benieuwd of het blijft staan. Zal wel. Onschuld moet goed gespeeld worden.”

De derde reactie

Ik reageerde als Antoinette Janssen… “Inderdaad. Dat is dit profiel. Krah bashen8 mag kennelijk, maar verder moet je met scherpe woorden / terechte kritiek betreffende de ster van Nederland, nu secretaris, voorheen premier, afblijven.”

De vierde reactie

Deze kwam van een andere YouTube gebruiker… “Leuk is dat hè. Welkom bij Nederland. Censuur op YouTube hoort er gewoon bij kennelijk. Als er één goede alternatief is voor YouTube dan wil ik het horen want dan is YouTube voorbij wat mij betreft.”

De vijfde reactie

Deze is weer van mijzelf, als Antoinette Janssen… “Hoe YouTube werkt weet ik, en dus ook hoe sommige YouTube profielen via het meld systeem van zogenaamd foute comments deze zelfs kunnen laten verdwijnen (zie de drie vertikale puntjes rechts naast ieder comment), terwijl die profielen zelf geen enkele video geüpload hebben, geen playlist hebben aangelegd, geen informatie vermelden over wie zij zijn, dus alleen maar aanwezig zijn voor het anoniem doen verdwijnen van kritische doch op gedegen onderzoek en zelfs wetenschap gebaseerde reacties, die dus anders zijn dan de publieke omroepen verkondigen. Zoals bijvoorbeeld het profiel “pelsluisje9” –dat overal in Nederlandse videos over politiek zwaar aanwezig is, zijn werk doet en dus ondermijnend werkt in wat een democratisch systeem zou moeten zijn–. Dit heb ik meerdere keren ervaren.

Echter. VPRO was voor mij altijd HET kritische alternatief van alles wat mainstream was. Ik was een fan. Dit begon met “Vrije Geluiden10“, de TV gids. VPRO heeft zich helaas bij de meute gevoegd, dat is duidelijk. Daarom: dat bashen in een video MAG terwijl dit, hoewel terecht, het met de grond gelijk maken van een persoon die Nederland tot aan de bodem heeft afgebroken, NIET mag in reacties, is onacceptabel, want hypocriet.

Je kunt bovendien niet alles in de schoenen van YouTube schuiven. Ook uploaders hebben macht, en dus ook VPRO. Zij kunnen profielen verbannen, door de optie “hide user from channel”. Heb je een comment geplaatst dat een uploader niet bevalt, en dat je dus verborgen wordt, ofwel verbannen, is niet zichtbaar voor degene die dit comment geplaatst heeft, tenzij uitgelogd: dan is het weg. Log je in, dan is het er weer. Niemand kan het dus vinden, alleen degene die dit comment geplaatst heeft. Een slim systeem, dat gelukkig bestaat om werkelijk foute profielen van je comments weg te houden, maar ik ben geen fout profiel wanneer ik onderzoeksgebaseerde, dus waarheidsgetrouwe, weliswaar scherpe, maar terecht scherpe, reacties plaats.

Ik heb geleerd mijn comments te kopiëren voor ik die plaats. Ik heb mijn originele comment dus nog en ga dit posten in mijn eigen YT kanaal11.”

De zesde reactie

Nadat ook de vorige reactie, nummer 5, was verwijderd, heb ik tot slot toegevoegd, als Antoinette Janssen: “Een reactie van mij hierop (op de reactie van een andere YouTube gebruiker) is ook verdwenen. Ik heb die ook gekopieerd, en is nu net als de originele eerste terug te vinden in mijn posts.”

Aanvullend

01. De TV serie: “Morten”

Toevalligerwijs was ik net begonnen met het kijken van….

De TV SERIE MORTEN (2019)12 – Deze is gebaseerd op de boeken van Dominique van der Heyde en Annet de Jong, gaat over de Nederlandse politiek, een bepaalde partij, en een politicus die premier wil worden en wordt, en vertoont opvallend veel overeenkomsten met de realiteit, met de echte premier, destijds, zelfs qua gestalte, gezicht, kapsel, manier van denken, het carrière maken, de jacht naar hoger, meer. Zelfs het doen voorkomen dat allochtonen13 hartelijk welkom zijn. De propaganda14 die daaromheen gebouwd is heeft raakvlakken met een (ook VPRO) serie, gemaakt in 2025: De Kinderen van Rutte15, waarin hij les geeft aan allochtonen. Dit betekent dat de serie Morten nog steeds actueel is.

Uiteraard is alles fictie, of (schijnbaar?) bedoeld als fictie, maar dus duidelijk geïnspireerd door de realiteit, of voorzien, voorvoeld, soms zelfs gekopieerd, met vele details die wel en niet als zodanig bekend zijn. Het is dus een mix van fictie en realiteit, met uitzondering van het slot, want nooit gebeurd en zal nooit zo gebeuren, maar alles wat in de hele serie getoond wordt had wel echt gebeurd kunnen zijn. Over de figuur Morten is in de serie in de media niets te vinden. Net als de echte premier van 2010-202416 houdt hij van privacy.

Een meesterlijk geacteerde serie. Meesterlijk opgenomen. Meesterlijk geschreven. Kijken en checken, dus.

02. Video 16-04-2025: The Duran, Alexander Mercouris / Alex Christoforou, Germany’s Merz, debt brake gone and removing AfD17

Start video op 11: 52 – Alex Christoforou: “What does this mean for Europe, Merz, for the EU?” Alexander Mercouris: “For the EU, yes, deepening crisis, especially as the economic situation across Europe darkens. But I’m going to say, I think it’s also going to lead to more and more demands from the EU center, that it be granted more and more power, so, even as the whole thing starts to crack, you will see more pressure to push for ever greater centralization and ever greater power to be given by the states to Brussels, and Merz himself apparently can’t stand Ursula von der Leyen, they are old standing enemies, and Merz apparently thinks that he should be in charge of the EU rather than Ursula should, but ultimately I think that’s where he’s going to go.

I suspect Merz himself will not be chancellor of Germany for very long, but the EU structures, the central structures in Brussels, will remain, and as I said: we will see more demands the power drift towards them and what you can also see is that in states like Germany and other places where you could argue there would be arguments that there might be domestic, constitutional or legal restraints preventing crackdowns on groups like the AfD. How do you get round that? You get some kind of regulation passed in Brussels. The European Court of Justice then says that EU law takes precedence over national or constitutional law, so you get yourself the legal mechanisms to ban parties like the AfD passed in Brussels by the European Parliament, and the European Commission. That way overriding any cons any restraints that might exist in Germany itself because of the constitutional systems there.”

03. Jeffrey D. Sachs: Giving Birth to the New International Order18

The multipolar world will be born when the geopolitical weight of Asia, Africa, and Latin America matches their rising economic weight.

04. Video: Glenn Diesen / Lord Robert Skidelsky19:

Europe Is Trapped by Its Own Propaganda in Ukraine

05. Video: Glenn Diesen / Jurij Kofner: Germany Designates Its Main Opposition Party as an “Extremist Organisation”20

Jurij Kofner is an economist and an economic advisor to AfD. After AfD polled as the largest political party in Germany, the German authorities designated it a “right-wing extremist organisation”, which could be the first step to banning the opposition.

Voetnoten:

  1. VPRO: https://nl.wikipedia.org/wiki/VPRO ↩︎
  2. Video: Alexander Mercouris, Glenn Diesen, Maximilian Krah – Germany economic decline & alternative futures. Gepubliceerd: 10 november 2023. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bAaXKxJfXFo ↩︎
  3. Dit blog, Sustainable Politics ↩︎
  4. Putin deugt. Dit is een conclusie gemaakt na het beluisteren van videos, bekijken van videos, bestuderen van academische teksten over de speciale operatie in Oekraïne, de coup in 2014, het Maidan Bloedbad, interviews, speeches, en de kennis van wetenschappers, historici, betreffende Rusland, Putin, NAVO, EU, USA. Dat is een intensieve dagelijkse bezigheid sinds 2022. Mijn eigen conclusies sloten en sluiten aan bij diegenen die in dit blog verzameld zijn als bewezen betrouwbaar, omdat op geen enkel ogenblik een of andere uitspraak indruiste tegen dat wat ik zelf al had gecategoriseerd als zijnde okay, of waar ik zelf achter stond: ik ben dus niet gehersenspoeld, ik ben een autonoom denker. Als geboren westerling heb ik gedurende mijn hele bewuste leven al –ik ben van 1948– vraagtekens geplaatst achter de uitdrukking: “westerse beschaving” omdat datgene wat ik zelf als deugdzaam hoog in mijn eigen vaandel heb staan, niet weerspiegeld zag en zie in de westerse wereld waarin ik leef. Ik houd van cultuur, dans, muziek, kunst, en wetenschap, van ethiek en rechtvaardigheid, waarheid. Fatsoen. Ik hoor westerse leiders en ik vergelijk sinds 2022 wat zij verkondigen en hoe zij zich gedragen met wat ik hoor uit de mond van Vladimir Putin en hoe hij zich gedraagt. Bij Putin hoor ik diepgang, kennis, feiten, antwoorden op vragen, helderheid in denken en spreken, uitdrukken, logica, intelligentie, ernst, waarachtige liefde voor Rusland, en zie dit ook in zijn gedrag. Putin deugt. Hij bewijst het zelf. Ik ben ervan overtuigd dat zonder hem de U-turn van de uni-polar world (US hegemon) naar een multi-polar world niet gemaakt kan worden. Het westen is een lastige, puberachtige tegenpool, niet omdat het blind is, maar omdat het niets ziet. Begrijpt niet wat vrede is en hoe dit te bereiken. Snapt de psychologie van zichzelf niet. Doorziet zichzelf niet en snapt daardoor Rusland ook niet. Het vraagt bedachtzaamheid, juiste inschatting, en gedisciplineerd geduld om op de juiste wijze op het juiste moment te reageren op de enorme provocaties vanuit het westen, dat deze provocaties systematisch verzwijgt voor het eigen volk. Ik kijk echter sinds 2022 naar info die de mainstream media niet laten zien of horen. Ik begon met Noam Chomsky. De lijst is inmiddels stabiel, lang, maar gecontroleerd en bijgewerkt. Verder heb ik voldoende levenservaring en -kennis vergaard om te weten wie wel of niet deugen. Ik ben vaak hard op mijn bek gegaan, zwaar onderuit gegaan omdat ik woorden geloofde, terwijl ik wist, diep binnenin, dat het gelogen woorden waren. Ik ben dus een ervaringsdeskundige. Ik heb een ingebouwde leugendetector opgebouwd. ↩︎
  5. Deugen, deugdzaamheid: tegengesteld aan niet deugen, want niet sustainable, niet houdbaar, de toekomst van alle leven op aarde ondermijnend, door, in dit geval, het volk te misleiden, op te zwepen, vijanden te creëren om wapenwedloop te legitimeren, oorlogen uit te dagen, met absoluut onware teksten (zogenaamde bias) en verzwegen en/of genegeerde waarachtig gebeurde feiten die allemaal terug te vinden zijn op de timeline van de wereld geschiedenis. In dit blog heb ik bewust gekozen voor “virtuous”, deugdzaamheid, deugen, en een lijst gemaakt van hen die de waarheid dienen en uitspreken, glashelder analyseren. “De waarheid” is dat wat je ziet wanneer je op de top van de allerhoogste berg de wereld rondom je heen ziet en daar beneden het hele labyrinth van oorzaken en gevolgen kunt waarnemen, in een cirkel van 360 graden, en zonder een detail te kunnen missen of over het hoofd te zien. Alleen de super-intellectuelen, academici, zieners, hebben de absolute top van die metaforische berg beklommen. Virtuous: https://backups.blog/gallery/ ↩︎
  6. De toeslagenaffaire, de slachtoffers van de Groningse aardbevingen, de groeiende armoede met name in de grote steden. ↩︎
  7. Multerland, YouTube: https://www.youtube.com/@Multerland ↩︎
  8. Bashen: Met bashing is het de bedoeling de mening of het argument van iemand anders te bekritiseren. Dit gebeurt niet op een subtiele wijze maar doelbewust op een negatief geladen en vaak ook beledigende manier. ↩︎
  9. Pelsluisje, YouTube: https://www.youtube.com/@Pelsluisje ↩︎
  10. VPRO gids, voorheen Vrije Geluiden: https://nl.wikipedia.org/wiki/VPRO_Gids ↩︎
  11. Antoinette Janssen, YouTube: https://www.youtube.com/@AntoinetteJanssen ↩︎
  12. Uitzending Gemist – Morten (2019): https://npo.nl/start/serie/morten/seizoen-1/morten ↩︎
  13. Allochtoon, betekenis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Allochtoon_(persoon) ↩︎
  14. Propaganda, betekenis: https://www.mediawijs.be/nl/propaganda ↩︎
  15. Uitzending Gemist, VPRO, De kinderen van Rutte (2025): https://npo.nl/start/serie/kinderen-van-rutte/seizoen-1/de-kinderen-van-rutte ↩︎
  16. Mark Rutte: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Rutte ↩︎
  17. AfD: Alternative für Deutschland: https://nl.wikipedia.org/wiki/Alternative_für_Deutschland Video The Duran: Germany’s Merz, debt brake gone and removing AfD: https://www.youtube.com/watch?v=s969BlRdSW8 ↩︎
  18. OTHER NEWS, Voices Against The Tide: Jeffrey D. Sachs – Giving Birth To The New International Order: https://www.other-news.info/giving-birth-to-the-new-international-order/ ↩︎
  19. Video URL: https://www.youtube.com/watch?v=qtDydebAs8k ↩︎
  20. Video URL: https://www.youtube.com/watch?v=Nf0zkOCm4Pc ↩︎

#22. Koblenko

[Laatste update: Mei 1, 2025]

Ik hoor er niet meer bij…

Maar ik hoorde er wel bij. Ik ging ook regelmatig in, en met de stroom mee, dat voelt lekker, samen, heerlijk, we zijn het eens, ja, inderdaad, Poetin deugt niet, moet je kijken, dat jacht dat besteld was in Italië. Bijvoorbeeld. Maar tegelijkertijd was er ook altijd iets wat niet alleen ik zag, wanneer, zoals in mijn geval, kijkend naar die ene documentaire over hem die, hoe merkwaardig is dat, nu niet meer terug te vinden is bij NPO Uitzending Gemist, in die enorme waslijst die aangereikt wordt daar wanneer je de zoekterm “Poetin” gebruikt, of zie ik die over het hoofd1? Hoe dan ook: ik werd me bewust, onderwijl kijkend, observerend, invoelend, luisterend: hij deugt.
Ik kon daarom niet begrijpen waarom hij Oekraïne binnenviel.
Nu, 2025, drie jaren verder en enorm veel historisch wetenschappelijk onderzoeksmateriaal, achtergrondinformatie en details rijker, begrijp ik waarom hij Oekraïne binnenviel.
En…, iedereen die de feiten kent, zou hetzelfde gedaan hebben.

Daarom: ik hoor er niet meer bij.
Ik schrijf dit nadat ik weer geconfronteerd werd met personen of een persoon, waar ik niet meer bij wil horen, maar die ik ondanks mijn pogingen hen te mijden, toch “tegen het lijf loop” in dit geval, via het scherm van mijn computer omdat ik als een in Noorwegen wonende Nederlandse graag af en toe naar niet-politieke, Nederlandse, ontspannende uitzendingen kijk, zoals Bed&Breakfast, Boer Zoekt Vrouw of RailAway. De overdosis aan negativiteit in de politieke wereld van vandaag moet worden gecompenseerd, nu en dan.

Maar….

Wat je ook opent, welke omroepzender dan ook, met de eigen talk show, de reclame spotjes —zelfs dat: adverteren door een omroep voor bijvoorbeeld “De kinderen van Rutte”2, een TV serie over Rutte die lesgeeft, die het volk moet overtuigen dat Rutte een waar-achtig mens zou zijn met een hart—je wordt ongevraagd en ongewild met propaganda geconfronteerd, en dus heb ik een trailer van die serie gezien. De Rutte propaganda wordt gewoon pal vóór een populair programma ingelast, zonder enige aankondiging, hoe slim, en het naïve volk, zich verkneukelend op wat er gaat komen, wordt ermee ingewreven, zapt niet, want men wil het komende programma niet missen, geen seconde ervan. Je kunt geen beter psychologisch perfect gekozen moment bedenken. Dus gebeurde dat ook.

“Bar Laat”, over Loretta Schrijver, met Jeroen Pauw en hé, Koblenko zit ook aan tafel.

Wanneer je uiteindelijk, nu, 2025 —na een leven lang geleefd te hebben (geboren in 1948), en mezelf verdiept te hebben in wat het westen is, terwijl ik leef in dat westen, en dus een constante waarnemer ben, een ervaringsdeskundige, een kritisch geworden ervaringsdeskundige— dan toch een keer meekijkt met het anders gemeden “Bar Laat”, vanwege het overlijden van Loretta Schrijver, en verwachtende dat Jeroen Pauw aanwezig zou zijn als gast, en ja, die was aanwezig, want samengewerkt met Loretta en jarenlang haar geliefde geweest, dan zit daar ook Victoria Koblenko aan tafel als, jawel, politicoloog.3 Ik heb na de intro van “Bar Laat”, met Jeroen Pauw, niet verder gekeken, want geen zin in Koblenko of enige andere gast.

Koblenko: politicoloog?

Koblenko heeft inderdaad politicologie gestudeerd in Leiden—las ik in Wikipedia4, bij gebrek aan een website van haar die adequate informatie biedt, want “under construction”—en behaalde het bachelor niveau. Maar ben je met alleen een bachelor diploma ook inderdaad een politicoloog?

Dat Koblenko absoluut niet op de hoogte is van de historische en politieke feiten in Oekraïne, terwijl ze gevraagd wordt om haar zegje te doen als zelf-benoemd “expert” in allerlei talk-shows en via lezingen, getuigen haar eigen woorden, waarin duidelijk wordt aan welke kant zij staat5. Ze heeft zelfs een interview6 gemaakt met wat men noemt “de first lady van Oekraïne”, terwijl die helemaal geen first lady meer is, omdat de termijn van de man in het groene T-shirt officieel verstreken is, en omdat we inmiddels weten wie die man in dat groene T-shirt werkelijk is… , en daarom zou Koblenko geen interview met die “lady” hebben moeten willen afnemen. Voor de vele feiten over Zelensky verwijs ik graag naar de echte Oekraïne deskundigen, die te vinden zijn in dit blog.

Hoe die oorlog is begonnen, waarom, wat er in het zuidoosten van Oekraïne aan oorlogsgeweld plaatsvond vanuit en door Kiev zelf, met raketaanvallen, terreur, volkerenmoord en meer, omdat er Russen wonen die zich, terecht overigens en vooral begrijpelijk want gediscrimineerd door Kiev, niet wilden conformeren met de pro USA regering die na de door USA georkestreerde coup in 2014 zitting nam in Kiev, en wat allemaal terug te vinden is in door onderzoeksjournalisten gemaakte opnames aldaar: ze weet het niet, hoeft kennelijk niets te lezen, want “door geboorte deskundig” omdat ze geboren is in Oekraïne, in 1980, in Vinnytsja7. Dat is 45 jaren geleden. Ze verhuisde mee met haar ouders (waarom verhuisden die?) naar Nederland in 1992, dat is 32 jaren geleden. De omstandigheden in de relatie tussen Oekraïne en Rusland waren toen bovendien totaal anders dan die nu zijn.
Welke informatiebronnen zij gebruikt is niet te achterhalen omdat haar website8 nog in opbouw is. Hoelang al? Wanneer mensen haar vragen naar informatie over Oekraïne is zij verplicht aan te kunnen tonen waar zij die vandaan haalt, zodat men weet of datgene wat zij gaat vertellen pro-Oekraïne is of tegen-Oekraïne want zij volgt daadwerkelijk de mensen die Oekraïne afbreken, en schuldig zijn aan de moord op Oekraïners door hen de oorlog in te sturen. Alle details en feiten zijn o.a. in dit blog te vinden.

Er is vooral in Oekraïne een enorm gebrek aan betrouwbare bronnen, en dat wordt aangetoond door het feit dat de oppositiepartij-leider Oleksandr Dubinsky ….. in een Oekraïense gevangenis zit en geen contact mag onderhouden met de buitenwereld. Professor Glenn Diesen9, heeft desondanks een interview10 met hem weten te regelen.

Koblenko wil ooit terug. Naar wat? En als wie?

De doden die zijn gevallen waren nog in leven geweest wanneer Koblenko en politieke soortgenoten begonnen waren met het bestuderen van de feiten die de mainstream media niet melden, want verplicht om westerse propaganda te kopiëren, te plakken en te publiceren, waardoor het eenvoudig blijft om de rode draad in een talk show te houden, en alles als “wij gelijkgezinden onder elkaar” naar buiten toe uit te stralen, met hier en daar wellicht—want zo ging het altijd—een andere stem, die dan toch weer overstemd werd door een andere gast gekozen door de propaganda machine achter de schermen.

Het Oekraïne zoals dit door de mainstream media getoond wordt bestaat niet. De realiteit is anders, maar dan moet je willen en durven kijken. Koblenko kijkt niet. Het Oekraïne dat zij verliet bestaat niet meer. Het is mogelijk dat er een heel andere wind gaat waaien in Oekraïne, wanneer Oleksandr Dubinsky (zie voetnoot 7) president zou worden. Er zijn nog geen verkiezingen geweest. Zelensky wil aanblijven. Doorvechten. Nog meer Oekraïners moeten worden afgeslacht.

Het Nederlandse schatkist-geld is op

De talk show “Bar Laat” begon, net zoals alle omroepen dat doen momenteel, met het laten zien van deze advertentie: Laat de Publieke Omroep Niet Wegbezuinigen11.

Ook die advertentie had er helemaal niet hoeven te zijn, wanneer Nederland zichzelf niet arm gemaakt had aan de oorlog in Oekraïne, door ook Nederland zelf geprovoceerd, want lid van NAVO, en dan had al dat geld in de staatskas kunnen blijven, de Groningers eindelijk hun huizen gekregen die beloofd zijn door nu-NAVO secretaris, dan hadden de slachtoffers van de belastingaffaire allemaal gekregen wat hun beloofd was, want hun recht, dan was er geen energiecrisis geweest, geen inflatie, dan waren er geen bezuinigingen nodig geweest op onderwijs, gezondheidszorg, en nu dus de omroepen, en dan had Koblenko gewoon nu al terug kunnen keren naar een Oekraïne dat, zoals voor de coup in 2014, nauw samenwerkte, in vrede, met Rusland.

Update, Maart 31, 2025 / Dat de Nederlandse schatkist leger en leger wordt (hoe bijzonder, dat woord “leger” in deze context) komt onder meer ook door wat in de nieuwsbrief12 van Investigate Europe staat geschreven over ook het Nederlandse “leger”: “Europese leiders beloven de defensie-uitgaven te verhogen. Er worden miljarden euro’s vrijgemaakt om nationale legers te versterken en gezamenlijke militaire initiatieven uit te breiden.”

Koblenko is met haar Ruslandhaat-campagne een voor een oorlogszuchtig EU belangrijk psychologisch wapen om een sterk vijandbeeld te creëren, dat nodig is om de goedkeuring van het [ten onrechte] russofoob13 gemaakte volk af te dwingen voor de noodzaak van onverantwoorde want volstrekt onnodige financiële uitgaven van een groter leger en meer wapens, dat alleen het imago van Brussel dient, want de schaamte voor de overigens lang geleden al voorspelde nederlaag in die door NAVO/USA/EU uitgedaagde oorlog moet verstopt worden. Dat vijandbeeld is precies wat Koblenko aan het volk “verkoopt” in talk shows, lezingen en ook “Libelle”, één van de allereerste -opgericht in 1934- en meest gelezen damesbladen in Nederland en Vlaams België14, waarin o.a. haar interview met “de first lady van Oekraïne” verscheen1516. Professor Glenn Diesen schreef een boek over russofobie17.

Katchanovski

Jij, Koblenko, verdient geld met westerse propaganda, en ondermijnt daarmee elke vorm van toekomst voor Oekraïne.
Neem eens serieus de tijd voor een echte studie, en begin met Dr. Ivan Katchanovski18. Ook een Oekraïner, een politieke wetenschapper, moedig, want de feiten tot op de bodem onderzoekend, en ermee naar buiten komend ook19, tegen de stroom van de verraders en huichelaars in, de gehersenspoelden, ondanks de gevaren ervan, omdat tegen de stroom in denken en handelen gevaarlijk is, zoals Gonzalo Lira20 heeft moeten ervaren.
Er zijn diverse westerse onafhankelijke onderzoeksjournalisten die het leven zuur gemaakt is, en wordt.
Er zijn zelfs westerse dissidenten die het westen ontvlucht zijn. Waaronder bijvoorbeeld Oekraïne onderzoeker Eva Karene Bartlett21 (documentaires Donbass22), en Ben Norton23 (China)

Wanneer klaar met het bestuderen van de onderzoeken van Dr. Ivan Katchanovski: ga verder met Dr. Jeffrey D. Sachs24, Dr. Glenn Diesen25, etc.26.

Zeer selectief zijn, leren wat betrouwbaar is en waarom

Zomaar iets kiezen uit de door YouTube aangereikte lijst na het gebruik van zoektermen levert info op die onbetrouwbaar kan zijn, misleidend, of zelfs gelogen en dus af te raden.
Gedurende de afgelopen jaren heb ik deze lijst27 samengesteld met namen, die te checken zijn, via websites, en die 100% betrouwbaar zijn gebleken. Er zijn inmiddels ook personen door mij weer van die lijst verwijderd, wanneer bleek dat die onwaarheden verkondigden, waarvan ik zeker wist dat het onwaarheden waren, of aannames, want niet bewezen. Ook personen die te kennen gaven in videos bijvoorbeeld pro-Trump te zijn, omdat het een held zou zijn, die een aanslag overleefde, zijn verwijderd.
Ik streef naar neutraliteit, naar verifieerbare waarheden. De geschiedenis liegt niet, maar het westen verzwijgt wel heel bewust en zorgvuldig delen van de geschiedenis, of negeert die, gemakshalve. Er is volop materiaal verzameld om mee aan de slag te gaan. Dit geldt voor iedereen die wakker wil worden. Ik voer geen Russische propaganda, ik publiceer logica, feiten, en indien die feiten door Russen worden verteld, want gecontroleerd waar, dan zou ik de waarheid onrecht aandoen door die feiten links te laten liggen. Datzelfde geldt voor iedere wereldburger. Ook voor jou, Koblenko.

Politicoloog?

Tot je werkelijk op de hoogte bent, Koblenko: verwijder de titel politicoloog.
Je bent het niet voordat de titel “Dr.” voor je naam staat, maar zelfs dan ben je nog niet per se Oekraïne-Rusland deskundige. Daar komt veel en veel meer bij kijken.
Je toont aan dat je gewoon simpelweg en rechtuit gezegd: onwetend bent, zelfs bewust onwetend omdat er overal correcte neutrale informatie te vinden is, en omdat je jezelf politicoloog noemt ben je mijns inziens verplicht het volk voor te lichten met feiten, niet met wat “cherry-picking” feitjes, of wat 1-dags impressies, wat gevoelens betreffende Kiev en de voornaam van je zoon, een interview met een Oekraïne-onwaardige persoon die samen met wie zij haar man noemt in Canada applaudisseerde voor een Duitse nazi veteraan28, haar “man” volgt terwijl ze weet dat die vuile oorlog door toedoen van haar man realiteit werd door te luisteren naar Boris Johnson29, doch gestopt had kunnen worden, en weet van de jaarlijkse pro Bandera30 tochten in Kiev (of weet je dat niet Koblenko?), nee, de volle waarheid, tot in alle complexe details en sub details.

Laatste nieuws, ook voor jou, Koblenko

01. Kit Klarenberg: ECHR Finds Ukraine Responsible for Odessa Massacre31
Gepubliceerd: Maart 30, 2025
Op: Substack

02. Update: April 1, 2025: Een propaganda artikel in de New York Times, geanalyseerd door professor Pascal Lottaz, Neutrality Studies. “New York Times: De VS neemt alle operationele beslissingen in Oekraïne en wil dat er meer Oekraïners sterven.” / “New York Times: USA Running All Operational Decisions in Ukraine, Wants More Ukrainians To Die.32”

03. Update: April 10, 2025: Een video, gepubliceerd door Judge Andrew Napolitano: Prof. Glenn Diesen : Ukraine, Tariffs, and Europe.

04. Update: Mei 1, 2025: Een video, gepubliceerd door Prof. Glenn Diesen – Patrik Baab: German War Propaganda in the Ukraine War – en een andere video met Patrik Baab, gepubliceerd door Prof. Pascal Lottaz, Neutrality Studies, medio April: German War Journalist REVEALS Realities in Ukraine | Patrik Baab

Verklaring

Natuurlijk zou ik beschouwd kunnen worden als iemand die ook kopieert en plakt, als een papegaai fungeert, betreffende het intellectuele gedachtegoed van alle genoemde wetenschappers. Echter. Mijn eigen goed ontwikkelde autonome denken vond herkenning in wat die wetenschappers vertelden, heb het ervaren als het grootste intellectuele goed dat een mens kan ontvangen. Eindelijk kwamen er echte denkers op mijn pad, betreffende de wereldpolitiek en wereldgeschiedenis. Alle puzzelstukjes vielen op hun plek met hetgeen zij aanreikten.

Voetnoten:

  1. NPO, Uitzending Gemist, zoekterm Poetin https://npo.nl/start/zoeken?zoekTerm=Poetin ↩︎
  2. NPO, Uitzending Gemist, Serie: De kinderen van Rutte https://npo.nl/start/serie/kinderen-van-rutte/seizoen-1/de-kinderen-van-rutte/afspelen ↩︎
  3. NPO, Uitzending Gemist, Bar Laat, Uitzending donderdag 27 maart 2025, aflevering 49 – https://npo.nl/start/serie/bar-laat/seizoen-2/bar-laat_114/afspelen ↩︎
  4. Wikipedia, Victoria Koblenko, studie: “Tijdens haar vaste rol in GTST studeerde ze tussen 1999 en 2008 Politicologie en Ruslandkunde aan de Universiteit Leiden. Ruslandkunde maakte ze niet af. In 2008 behaalde ze een bachelordiploma voor de studie Politicologie.”  https://nl.wikipedia.org/wiki/Victoria_Koblenko#Vroegere_levensloop ↩︎
  5. RTL: Victoria Koblenko staat stil bij drie jaar ‘onmenselijke wreedheid’ in moederland https://www.rtl.nl/boulevard/entertainment/artikel/5496090/victoria-koblenko-staat-stil-bij-3-jaar-oorlog-oekraine ↩︎
  6. RTL: Victoria Koblenko voor het eerst terug in Oekraïne sinds invasie: ‘Een reis die me diep raakte’ https://www.rtl.nl/boulevard/entertainment/artikel/5484451/victoria-koblenko-oekraine-terug-sinds-oorlog ↩︎
  7. Vinnytsja [De Oekraïense luchtmacht heeft sinds 1992 haar hoofdkwartier in Vinnytsja] https://nl.wikipedia.org/wiki/Vinnytsja ↩︎
  8. Website Victoria Koblenko: Coming Soon https://victoriakoblenko.nl ↩︎
  9. Glenn Diesen is a professor of Russian international affairs, with focus on geo-economics, conservatism and the Greater Eurasia Initiative. Substack: https://glenndiesen.substack.com ↩︎
  10. Oleksandr Dubinsky, interview published March 28, 2025, in Glenn Diesen’s YT channel: https://www.youtube.com/watch?v=K7K8OSIant8 ↩︎
  11. Laat de Publieke Omroep Niet Wegbezuinigen https://nieuwgeneco.nl/steun-actie-medewerkers-publieke-omroep/ ↩︎
  12. Nieuwsbrief Maart 31, 2025, Investigate Europe https://0rr1w.mjt.lu/nl3/t61DrnmdVe7L0s1RoqUcLA ↩︎
  13. Nederlands woordenboek, russofoob https://www.woorden.org/woord/russofoob ↩︎
  14. Libelle, tijdschrift, opgericht in 1934 https://wikikids.nl/Libelle_(tijdschrift) ↩︎
  15. Libelle, interview Koblenko https://www.libelle.nl/cs-b8a76b7a/ ↩︎
  16. Libelle, overzicht bijdragen Koblenko https://www.libelle.nl/tag/victoria-koblenko ↩︎
  17. Professor Glenn Diesen – Russophobia: Propaganda in International Politics https://www.amazon.com/Russophobia-Propaganda-International-Glenn-Diesen/dp/9811914672/ Boekoverzicht Glenn Diesen: https://backups.blog/books/ ↩︎
  18. List, Ivan Katchanovski https://backups.blog/political-analysts-experts/ ↩︎
  19. ResearchGate: Ivan Katchanovski https://www.researchgate.net/profile/Ivan-Katchanovski ↩︎
  20. The Grayzone: American citizen Gonzalo Lira dies from neglect in Ukrainian prison https://thegrayzone.com/2024/01/12/gonzalo-lira-dies-ukrainian-prison/ ↩︎
  21. Backups.blog: Eva Karene Bartlett, Award Winning Independent Journalist https://backups.blog/2024/04/04/10-eva-karene-bartlett/ ↩︎
  22. Donbass, Ukraine – Eva Karene Bartlett https://ingaza.wordpress.com/the-donbass-my-articles-videos-interviews-from-on-the-donetsk-lugansk-peoples-republics-2019-present/ ↩︎
  23. Ben Norton, YouTube https://www.youtube.com/@GeopoliticalEconomyReport ↩︎
  24. Jeffrey D. Sachs, website https://www.jeffsachs.org, Videos: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3PeHMjPW-xF2cn-wu8ZBo7M ↩︎
  25. Glenn Diesen: Substack https://glenndiesen.substack.com, Books: https://backups.blog/books/ ↩︎
  26. Political Analysts https://backups.blog/political-analysts-experts/ ↩︎
  27. Political Analysts https://backups.blog/political-analysts-experts/ ↩︎
  28. NBC News https://www.nbcnews.com/news/world/canada-speaker-apologizes-ukraine-nazi-veteran-honored-rcna117125 ↩︎
  29. The Grayzone, Boris Johnson admits Ukraine broke peace deal https://www.youtube.com/watch?v=qDmGs1BM8gM ↩︎
  30. Bandera, Ukrainian Fascist https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3PZhS5ryJ10gF_Eo7sruc5B ↩︎
  31. Kit Klarenberg: ECHR Finds Ukraine Responsible for Odessa Massacre – https://open.substack.com/pub/kitklarenberg/p/echr-finds-ukraine-responsible-for ↩︎
  32. Video Neutrality Studies “New York Times: USA Running All Operational Decisions in Ukraine, Wants More Ukrainians To Die.”: https://www.youtube.com/watch?v=74TX_8nHhUs ↩︎

#20. The Geopolitics of Peace

Professor Jeffrey Sachs: Speech at European Parliament on February 19, 2025 
Edited1 Transcript, published on February 24, 2025
In: Other News, Voices Against The Tides
URL: https://www.other-news.info/edited-transcript-professor-jeffrey-sachs-the-geopolitics-of-peace/

The Speech

  1. Edited transcript of Professor Jeffrey Sachs’ speech in the European Parliament at an event titled “The Geopolitics of Peace”, hosted by former UN Assistant Secretary General and current BSW MEP Michael von der Schulenburg, on February 19, 2025. The transcript has been edited for clarity and annotated in footnotes and hyperlinks. The unedited transcript and audio version is here: https://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/ ↩︎

#19. US Navy spotted near Nord Stream blasts

Updated: October 11, 2024

Photo: ©ESA – Nordstream pipeline map with shipping traffic

A collection of articles, a playlist and one X post:

08. Videos with discussions about Nordstream
https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3O645C_pRt1PYrt2b2QVEFA

Glenn Greenwald published on October 10, 2024:

07. Russia has proof of US’, UK’s involvement in sabotage of Nord Stream pipelines — diplomat
https://tass.com/politics/1854157
Published: October 9, 2024
In: TASS, Russian News Agency

06. US Navy spotted near Nord Stream blasts – Danish media
American warships were operating in the area with their transponders switched off, Politiken has reported
https://www.rt.com/news/605461-nord-stream-us-navy/
Published: October 9, 2024
In: RT

05. Glenn Greenwald / X / YouTube video about the news
Published: October 8, 2024 | a repost of Thomas Fazi’s post
https://x.com/ggreenwald/status/1843721761889894700

04. Michael Jarlner: Nye ubekvemme spørgsmål rejser sig om Nord Stream-sabotagen
https://politiken.dk/internationalt/art10082817/Nye-ubekvemme-spørgsmål-rejser-sig-om-Nord-Stream-sabotagen
Store medier peger mod Ukraine for sprængninger af to Nord Stream-gasledninger for præcis to år siden. Danmark har stoppet sin efterforskning og jagten på sandheden. Det rejser nye ubekvemme spørgsmål.
Published: 28 September 2024
In: Politiken, Denmark

03. UK insurers refuse to pay Nord Stream because blasts were ‘government’ backed
https://thegrayzone.com/2024/04/17/uk-insurers-refuse-pay-nord-stream/
Published: April 17, 2024
In: The Grayzone
By: Wyatt Reed

02. US behind Nord Stream sabotage – legendary NYT journalist
Washington “took out” the Russian gas pipelines, Seymour Hersh has claimed
https://www.rt.com/news/571173-hersh-us-nord-stream/
Published: 8 February 2023
In: RT

01. How America Took Out The Nord Stream Pipeline
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
Published: 8 February 2023
In: Substack
By: Seymour Hersh

00. Joe Biden: “We will bring an end to it.”
Published: 7 February 2022
On: YouTube
By: C-SPAN

Note 1: the Ukraine war did not start in 2022, but in 2014. The war was orchestrated according to the typical USA method: a coup d’état, a pro USA regime change, that, in the Ukraine situation, was made possible by creating the also by US & allies backed Maidan Massacre (this has been scientifically in-depth investigated by Ivan Katchanovski, professor political science in Ottawa, Canada). After the regime change in Kiev the civil war in Ukraine started, between Kiev = USA west, and the Russia oriented east (Donetsk/Donbass). Russia has stepped into the conflict when it became obvious that the western=NATO pushing forward direction Russian border, would not come to an end, neither the killing of many tens of thousands of Russian Ukrainians living in Donetsk. This is evidence based information to be found in this WordPress site, and to be found in YouTube videos in special playlists, which are also to be found in this WP site. The conflicts in Ukraine were provoked by NATO expansion since the nineties. See also the blog post: Ukraine and NATO. The provocations are still continuing.

Note 2: Listen to what not only Biden, but also Trump, Victoria Nuland and Blinken said about Nordstream: Nord Stream “Mystery” SOLVED? published by Glenn Greenwald, on October 10, 2024.

#18. Putin Speaks

| Source: RT | October 7, 2024 |

Putin in English: Listen to the Russian president’s words like never before (VIDEO)

In case RT is blocked in your country: try a VPN connection

For understandable reasons, Russian President Vladimir Putin delivers his most important messages in Russian, with speakers of other languages relying on translations to hear his thoughts. RT has used modern algorithmic technologies to have the statesman’s messages delivered in English.

The ‘Putin Speaks’ project draws on his keynote addresses from three broad periods. The first covers his early years in power, when Putin was seeking closer relations with the West, which he described as a partner against common threats such as terrorism. This ended with his 2007 speech at the International Security Conference in Munich, where he laid out Moscow’s grievances with Western unilateralism.

The ‘cold peace’ period lasted until 2014, when the US and its allies openly supported an armed coup in Kiev and promoted a new anti-Russian government. Nowadays, Moscow is calling for the toppling of Western hegemony and has allied with key nations of the ‘Global South’ to usher in a new age of multipolarity, which it believes will be more just and stable than the previous US-dominated arrangement.

Hear what Putin said over the years about Russian concerns, demands, and aspirations – directly from his mouth. This time in English.

You can listen all of the speeches here in the ‘Putin Speaks’ special project page.

#17. Pay the devil: How the US will force Europe to pay for its military industrial complex

Post updated: October 9, 2024 (scroll down to video)

The outcome of the American election won’t change anything, because the course is already set

Published: October 5, 2024
In: RT
By: Andrey Sushentsov, program director at the Valdai Club.

The American presidential campaign of 2024 has been marked by a series of unprecedented events. These include lawsuits against one candidate and relatives of the sitting president, assassination attempts against Donald Trump and, finally, the unprecedented situation of Joe Biden being forced out of the race by his own party. All of this has made the election marathon an extraordinary event.

Meanwhile, domestic politics in the US is spilling over into the rest of the world, and it’s helping fuel the growing dissatisfaction of the countries representing the world’s majority with the intense attempts by Washington to maintain its leadership. But we should not read too much into the vote, because the policy of seeking to preserve American dominance remains the main strategy of both candidates.

The neoconservative group remains quite prominent in the ruling Democratic Party, whose members’ worldview is built around the idea of power as the only tool for maintaining US leadership. This position doesn’t depend on personal attitudes and beliefs, but is derived from the status they occupy in the political mechanism. The then Senator Biden, for example, once proposed a large number of constructive initiatives in Congress. Among other things, he opposed NATO membership for the Baltic states, to the point where his party colleagues accused him of being too peace-loving in his foreign policy.

Once in the White House, however, Biden strictly followed the usual American logic of global leadership. The defense budget under his administration broke all records of recent decades. The consistency of US foreign policy practice in terms of deterrence strategy towards geopolitical rivals allows us to assert that the structural confrontation with Russia and China will continue regardless of the outcome of the election. The dynamics of this confrontation – in Ukraine and around Taiwan – will be determined by the military budget, a draft of which has already been developed and will be approved before the inauguration of his successor.

Against the backdrop of the election campaign, it is particularly interesting to see how much sharper the rhetoric has become and how it has been filled with catchy, ‘workable’ initiatives. Former Secretary of State Michael Pompeo’s plan for a “forced peace” in Ukraine, which proposes, among other things, that Kiev be brought into NATO on an accelerated basis “so that European allies will bear the burden of its defense,” has been well received. The result of such a scenario would be a direct military conflict between NATO and Russia, so it is unlikely. Such statements, which do not demonstrate a systemic understanding of the situation, need not in principle be long-term in nature. Their function is to mobilize hawks in the establishment, and among the electorate, to show that a forced escalation of the conflict is one possible scenario. It should be noted that as secretary of state, Pompeo established himself as a man prone to making high-profile statements that didn’t culminate in large-scale actions. Nevertheless, his quote is worth considering in the context of the fact that there is no political force in the US that would see the outcome of the Ukraine crisis as an opportunity for reconciliation with Russia.

On the one hand, a continuation will allow Washington to mobilize European NATO members to increase defense spending to a new target of 3% of GDP. In essence, this means more purchases of American weapons by Western Europeans and thus support for the US military-industrial complex. On the other hand, active support for Ukraine allows Russia to be drawn deeper and deeper into an expensive military campaign, thus solving the problem of deterrence without direct confrontation.

The collision of interests between Washington and Kiev is noteworthy here. The Ukrainian government, well aware that its own resources have been exhausted, is feverishly trying to cling to any chance of remaining at the top of the Western coalition’s priorities, and often – as in Kursk – acts rather opportunistically. By offering the West a visible military success, Kiev hoped to force it to become directly involved in the conflict. The Americans see this impulse from Ukraine, but are not interested in such a scenario.

Washington needs Ukraine as a proxy that it can use for as long as possible. The country’s usefulness as an instrument of US foreign policy suggests that the US-Russian crisis will be protracted. At the same time, the upward trajectory of the American defense budget will not change, regardless of the outcome of the election. Thus, Russian foreign policy and military planning is based on maintaining the present military conditions and continuing the strategic rivalry with the US, regardless of who the next American president is.

This article was first published by Valdai Discussion Club, translated and edited by the RT team.

Dr. Sushentsov is a Russian political scientist and foreign relations expert specializing in the American studies. In 2005, he graduated from Moscow State University’s Faculty of History with honors. In 2010, he was a full-time postgraduate student at MGIMO, where he defended a thesis on the topic “US political strategy in international conflicts in the 2000s (evidence from the situation in Afghanistan and Iraq” (2011).

On October 9, 2024, the following video was published by Prof. Pascal Lottaz. The content confirms the content of the article above.

EU Parliament Member EXPOSES Brussel’s Madness | Michael von der Schulenburg
– The EU is quite aware about the dramatic situation in the Ukraine War but still, they are pushing on with ever more talk about continuing the war “as long as it takes”. Michael von der Schulenburg, one of the EU parliament’s new German members, talks with Fritz Edlinger about how Europe has isolated itself and drove its own foreign policy into a corner from which it now has no place to escape.

#15. Documentary: “The Murder of Yugoslavia. The Shadow of Dayton.”

Documentary by Aleksei Denisov, 2015.

In 2015, the Russian news agency VGTRK released a documentary “The Murder of Yugoslavia. The Shadow of Dayton”. With the parallels in today’s Ukrainian conflict and NATO’s role in it, this documentary has become even more current than in 2015. Watch on Rumble.

On the 21st of November 1995 the information agencies of the world sent out an urgent news from the United States of America. On the military base in Dayton, the presidents of Serbia, Croatia, and the leaders of Bosnian Muslims signed an agreement on the cessation of civil war in Bosnia and Herzegovina.
In accordance with it, this part of the former Yugoslavia was now divided into the Muslim Croatian Federation and the Serbian Republic.
…
The Serbs, who controlled almost 75% of Bosnia and Herzegovina, made serious concessions and agreed to keep only 49% of the territory.
This was done to end the civil war, which by that time had actually destroyed the former Yugoslavia.

Source: X

Professor Jeffrey Sachs on Yugoslavia, NATO, Serbia, Kosovo, violation of international law

Economist Jeffrey Sachs revealed that the key reason for NATO aggression against Yugoslavia was to move military infrastructure closer to Russia’s borders, making the claim during an interview with American journalist Tucker Carlson. “We bombed a capital of Europe for 78 days…. We broke apart Serbia, established by our declaration a new country, Kosovo. We put a huge NATO base there, and that was the goal,” said Sachs, describing how the US violated international law and committed atrocities in a sovereign nation.

The entire interview / click:

#14. About NATO and the US military bases in Norway, and the naval base in particular

About NATO and the US military bases in Norway, and Haakonsvern in particular
Om NATO og USAs krigsbaser i Norge, og Haakonsvern spesielt
Published: 29 April 2024
In: Steigan
By: Terje Alnes

Presentation at the Anti-Imperialist Conference, Bergen Assembly, 27 April 2024

«On behalf of the Anti-War Initiative[Antikrigs-Initiativet, AKI], I thank you for the invitation to make a presentation. AKI was founded in 2019 and our vision is to become “a broad and popular movement for peace, against war and against a policy that increases the danger of war, in Norway and internationally.” The basis for our work is formulated in a platform that you can find at antikrigsinitiativet.no, and anyone who can get behind it can become a member. The term imperialism is not used in the platform, but when you read it, you realize that it is fundamentally anti-imperialist.»

Video presentation: Om NATO og USAs krigsbaser i Norge

«At this anti-imperialist conference, I want to start with some good news: We are now seeing very clear signs that 500 years of Western imperialism is coming to an end! Western colonization and control of the world is winding down, and America’s status as the world’s undisputed superpower and oppressor, as it has been for the past decades, has come to an end. The world will become multipolar. There will be several centers of power, not one that can plunder and oppress all over the globe.

This dramatic shift in history has not only global, but also regional and local implications, and we also see concrete results of these upheavals in this small town – Bergen. I have been asked to speak about NATO and the US military bases in Norway, and Haakonsvern [Royal Norwegian Navy] in particular. But in order to understand why all this is happening here and now, we must keep the great geopolitical upheaval in mind.

Unfortunately, Norway is on the wrong side of history, as an ally of the American Empire. The United States empire is not a geographical entity like previous empires in history, but is just as much an empire because it has controlled the world through a series of vassal states, client states and protectorates. Norway is such a vassal state.

Zbigniew Brzeziński, Jimmy Carter’s security policy adviser and professor of foreign policy, was liberatingly outspoken when it came to the mention of allied states. In the book “The Grand Chessboard” (1997), a major work on American geopolitics, we learn a lot about how the Americans view countries like Norway. Brzeziński refers to the Western European countries as America’s vassals.

A vassal state (such as Norway) is so dependent on another state (in this case the USA) that the national independence becomes of a more formal nature. When it comes to foreign policy, we have clear limitations, as a result of the fact that we are subject to the domination of the United States. In practice, this means that we are allowed internal autonomy (unless we vote “wrong” and the US has to intervene), while in foreign policy we are subject to the US and are expected to follow the dictates from Washington.

This also explains why it is almost indifferent whether we have a bourgeois government, or a Labor Party-dominated government, the foreign policy is fixed anyway.

About NATO

NATO was created immediately after World War II, and the driving force was anti-communism. The Soviet Union was perceived as a threat to Western capitalism, not only for purely ideological reasons, but also because the Soviet Union enjoyed a high reputation among broad sections of the people in the West, after the war. Norway joined NATO from the start in 1949, as one of the 12 original member states, and the vanguard of anti-communism in the Labor Party was the driving force behind this.

As NATO’s first Secretary General, former British General Hasting Lionel Ismay was exemplary when he stated that the purpose (of NATO) was to “keep the Russians out, the Americans in and the Germans down.”

Already here we find an interesting point; namely that NATO was a tool to ensure an American grip on Europe. Ismay was an advocate of NATO expansion from the start, saying that NATO “must grow until the whole free world comes under one umbrella.” The statement illustrates the typical NATO rhetoric, where the alliance is allegedly fighting for “a free world”.

This has little credibility all the time Portugal, one of NATO’s original member states, was a fascist dictatorship until 1974. This dictatorship was no problem for NATO, which never did anything to promote democracy in Portugal.

Greece became a NATO member in 1952. Here, NATO actively contributed to the abolition of democracy through a fascist coup in April 1967, just before an election the left was likely to win. Turkey also became a NATO member in 1952. Nevertheless, Turkish democracy has regularly been sidelined by the military. In 1960, 1971 and 1980, democracy was suspended and replaced with governments appointed by the generals.

It is then only logical that today’s NATO has a partnership agreement with the apartheid state of Israel, and that NATO Secretary General Stoltenberg stated on 12 October last year that “Israel does not stand alone“. At the same time, a number of NATO countries stated that they would give practical support to Israel’s war in Gaza.

NATO’s founding document – the Atlantic Pact – is very similar to the UN Pact, and is defensive in nature. But when the previous Cold War ended, with the collapse of the Soviet Union and the Warsaw Pact, NATO faced an existential problem. What would the alliance do now that its very basis for existence no longer existed?

The truth is that NATO depends on enemies to legitimize its existence. That is the explanation why Russia has been told twice since the dissolution of the Soviet Union that membership in NATO is out of the question. Both Boris Yeltsin in 1991 and Vladimir Putin in 2000 were met with a cold shoulder when they aired the possibility. This means that NATO is in reality an obstacle to an all-European security solution, and that Europe, as long as the alliance exists, will be an area of military tension.

What happened after the first cold war was over was that in 1999 NATO redefined its mandate to include so-called “pre-emptive strikes” – i.e. “preventive attacks” (!), and formulated its “out-of-area” strategy , which in practice gives NATO permission to intervene militarily across the globe, if they themselves believe it is necessary.

We first saw this put into practice when NATO launched a military attack against Yugoslavia, without a mandate from the UN Security Council, which as of definition is an illegal war. The justification was “humanitarian”, to stop alleged abuses committed by Serbian forces against Albanian civilians. For the first time since World War II, Norwegian forces took part in direct hostilities, when we fielded 6 F-16 aircraft.

This shift in NATO strategy also meant that the entire structure of the Norwegian Armed Forces was rearranged. From approx. in 2000, the Norwegian Armed Forces went from being an invasion defence, with large standing forces that were supposed to resist a territorial attack on Norway, to becoming a small, specialized response defence, which puts advanced combat forces at our disposal when NATO/USA asks us to.

Today’s NATO is therefore not a defensive defense alliance, as the Norwegian media and NATO supporters claim. Today’s NATO represents boundless militarism and war, and threats of war, to achieve political goals that benefit the alliance’s patron – the United States. With its superior military power (almost 60% of the world’s total military expenditure), insane rearmament plans and nuclear weapons strategy, insatiable expansion and illegitimate power ambitions across the globe, the US-led military bloc is a constant threat to world peace.

NATO is no protection against war. It is on the contrary. The NATO strategy is a recipe for war. For Norway, membership means that we have to stand up in wars against states that have never attacked us, because Norwegian politicians are repeatedly pressured to show themselves as “a good ally”. NATO membership makes Norway a nation of war, in stark contrast to the national self-image of Norway as a nation of peace.

Therefore, several times since 1999, Norwegian forces have participated in illegal wars started on the basis of lies, with disastrous consequences for the countries that have been attacked and occupied by NATO.

AKI says in our platform:

– NATO is a destructive and aggressive war alliance and must be disbanded.

About the base agreement

For political strategists who are concerned with securing the USA’s global dominance, Norway is a piece to be used in the best possible way in a larger, geopolitical game. Thus, the base agreement on “defense cooperation” is an agreement that only a vassal state can sign. It is important to stress that the base agreement has nothing to do with NATO. This is a bilateral agreement between the USA and Norway, and it applies regardless of whether the wonderful thing should happen; that Norway withdraws from NATO.

The agreement was signed by the Solberg government in 2021, and adopted in the Storting in 2022. Initially, 4 Norwegian military installations were defined as so-called »omforente områder/ areas» – Rygge, Sola, and Evenes air stations, and Ramsund military station. “Omforente områder” is an Orwellian euphemism, designed to de-dramatize and hide what it’s really about; namely American military bases on Norwegian soil.

This year, the Støre government has approved 8 new such areas, including the Haakonsvern military station here in Bergen. We are now talking about 12 American military bases, located on existing Norwegian military facilities.

This has come about on the initiative of the United States. It is the United States that has pushed for access to these military bases, and it is the Norwegian government that has given in. We know that the US originally asked for 20 such bases. But it doesn’t have to stop here, the agreement opens the door to expanding the number later. The agreement approved by the Storting is valid for 10 years in the first instance.

Before the inquiry to Norway, which came in 2018, the US had already entered into similar agreements with Poland, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Bulgaria and Romania. After Norway agreed to the USA’s wishes, the governments of Denmark, Sweden and Finland have signed the same type of agreements. In total, we will now have 47 American military bases in the Nordic region. The nearest is only 50 kilometers from the Russian border in Finland.

In practice, this means that the Nordic bloc as a bloc renounces national control over defense policy and places its fate in the hands of the United States. The alleged cooperation that is embedded in the agreement takes place on the United States’ terms. The agreement contains unacceptable elements for an independent nation.

By separate agreement, parts of the areas can be placed at exclusive American disposal, including the deployment and deployment of forces and materiel. What the US brings into these bases has nothing to do with the Norwegian authorities. US forces are given permission to control access to those parts of “umforente områder” where exclusive US right of use has been agreed. The Norwegian authorities thus give up responsibility for what the Americans bring into the bases.

As stated in the agreement’s article XI point 3:

“No boarding or control of aircraft, vessels and vehicles used by or exclusively for US forces shall be carried out, without the consent of the US.” Naturally, the Americans will never give such “consent”.

Haakonsvern military station

This is the main base for the Norwegian Navy. It is Northern Europe’s largest naval base and Norway’s largest military camp, with 3,500 military and civilian employees. It is also one of two ports in Norway where American nuclear submarines can dock (the other is Grøtsund in Tromsø).

Large sums will now be spent on equipping Haakonsvern, and on a new fleet of warships that will have Haakonsvern as their permanent base. “The investment makes Bergen a NATO capital“, according to Storting representative Hans Inge Myrvold (Sp, Senter partiet, Center party).

An infrastructure project worth NOK 740 million has already been approved. Five new frigates are to be acquired, with an option for a further one. The frigate project is the single most expensive investment in the long-term plan for the Norwegian Armed Forces. Norway has already ordered four new submarines from Germany. Now the project is being expanded with a submarine and with an option for a further one. The four submarines alone have a cost frame of just over NOK 48 billion. There will be major investments at Haakonsvern in connection with the new submarines. A project with a cost frame of NOK 4 billion has already been approved. Towards 2026, a further NOK 6 billion will be invested, not least to be able to handle another new submarine and at the same time maintain the existing submarine fleet. This work is to be completed in 2027.

Today, Haakonsvern is the only place in southern Norway with military maritime workshop capacity, including a mountain hall with a dry dock. What we do know about the USA’s plans for Haakonsvern is that they want to improve the capability for logistics support. This may include expanded capacity for storage of ammunition and fuel, improvement of facilities for maintenance, and storage of spare parts for naval vessels.

But what happens if Norway wants to terminate the agreement?

Then we should know that Iraq’s parliament has several times decided that US forces should leave the country, without the US complying with the demand. Norway participates here as part of the occupation forces, with approx. 30 guard soldiers at the huge American airbase there. When Niger wants to dismantle the USA’s drone base in the country, the USA also refuses to comply with the demand, even though there have been different signals in recent days. Chad has now also asked the US military to leave the country, so we’ll see if they do.

We cannot therefore count on the USA to automatically give up these bases on Norwegian soil, even if the Storting were to adopt it. The American military bases on Norwegian soil are simply a serious threat to Norwegian sovereignty and means that we have put ourselves in a state similar to occupation.

For the US and NATO, the Nordic region is the northern flank in the fight against Russia, but also indirectly against China, which they see as Russia’s ally.

Norway is a major power when it comes to military intelligence, and one of the most important cooperation partners for the United States. Journalist and author Bård Wormdal has, through his investigative journalism, asked the question whether the Norwegian military intelligence service serves Norwegian or American interests. The fact is that for decades the USA has financed large parts of the budget for the National Intelligence Service. Wormdal has also shown that the service is far beyond democratic control.

The Anti-War Initiative has been fighting the US bases since this issue came up. We have campaigned many times in the center of Bergen, and three times outside at Haakonsvern.

It is really obvious: A small state like Norway has completely different security policy interests than a superpower with global power ambitions. The base agreement draws us even more into the US’s geopolitical power struggle and, in the worst case scenario, could make us a target of attack in a potential military conflict.

~

(Norwegian text translated via Google)

#13. Christian Zionism

Index:

  • Part 1: Interview Tucker Carlson with a pastor from Bethlehem
  • Part 2: Documentary – Praying for Armageddon
  • Part 3: Post on X: Zionists are having a complete meltdown
  • Part 4: Post on X: How does Israel treat Christians?

Part 1: Interview Tucker Carlson with a pastor from Bethlehem

How Does the Government of Israel Treat Christians? Christian Leaders in the West Should Care
Tucker Carlson interviews a pastor from Bethlehem.

Part 2: Documentary – Praying for Armageddon

Producer: Norwegian Film Institute

Director:
Tonje Hessen Schei, (b. 1971), an award-winning documentary director whose films take on international issues that questions systems of power that shape our world. With political thrillers
The Countdown to Armageddon has begun. As biblical prophecy fuels political power, American Evangelicals threaten U.S. democracy and push for the Apocalypse in the Middle East.

Investigative journalist:
Lee Fang

Production year: 2023
Production country: Norway

Description:
Praying for Armageddon is a political thriller that reveals the power and influence of U.S. fundamentalist Evangelicals, as they aim to fulfill the Armageddon prophecy. With close quarters journalism, this feature documentary embeds with American believers who prepare for The Holy war and exposes how powerful megachurch pastors call for the ‘final battle’ that they believe will trigger the Second Coming of Christ. A deep dive into power and policy, this film unveils how politicians driven by faith embrace Israel as the key to their prophetic vision for the end of days. At any cost.

Praying for Armageddon investigates the dangerous consequences of the fusion between Evangelical Christianity and American politics. Stark and gripping in approach, this film not only reveals how structures of fundamentalism weaken the very fabric of American democracy, but also highlights the devastating impact religion wields on U.S. foreign policy. Praying for Armageddon uncovers how the Evangelicals fuel the volatile situation in Israel and Palestine – ultimately escalating the spirals of violence in the Middle East.

From the grassroots to megachurch empires and the dark backrooms in Washington D.C., this film goes inside a movement that ultimately aims to destroy our civilization

Playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3NP7d4CxSLDLOB6fZcNB601

Part 3: Post on X: Zionists are having a complete meltdown

Part 4: How does Israel treat Christians?

#12. Ukraine and USAID

Lee Hu Fang (born October 31, 1986) is an independent American journalist, who was an investigative reporter at The Intercept, and now reporting primarily on Substack via http://leefang.com He is also a contributing editor at Unherd – https://unherd.com. He participates also in the 2023 award winning documentary film Praying for Armageddon, lately published on YouTube.

Lee Fang published on April 11, 2024, on his X Twitter timeline a thread of 8 posts about USAID. All posts are derived from the investigation published in the article:

U.S. Funds Ukraine Groups Censoring Critics, Smearing Pro-Peace Voices https://www.leefang.com/p/us-funds-ukraine-groups-censoring

This investigation was reported in collaboration with RealClearInvestigations.

Create a website or blog at WordPress.com

Up ↑