Tag: Jeffrey Sachs

#22. Koblenko

[Laatste update: Mei 1, 2025]

Ik hoor er niet meer bij…

Maar ik hoorde er wel bij. Ik ging ook regelmatig in, en met de stroom mee, dat voelt lekker, samen, heerlijk, we zijn het eens, ja, inderdaad, Poetin deugt niet, moet je kijken, dat jacht dat besteld was in Italië. Bijvoorbeeld. Maar tegelijkertijd was er ook altijd iets wat niet alleen ik zag, wanneer, zoals in mijn geval, kijkend naar die ene documentaire over hem die, hoe merkwaardig is dat, nu niet meer terug te vinden is bij NPO Uitzending Gemist, in die enorme waslijst die aangereikt wordt daar wanneer je de zoekterm “Poetin” gebruikt, of zie ik die over het hoofd1? Hoe dan ook: ik werd me bewust, onderwijl kijkend, observerend, invoelend, luisterend: hij deugt.
Ik kon daarom niet begrijpen waarom hij Oekraïne binnenviel.
Nu, 2025, drie jaren verder en enorm veel historisch wetenschappelijk onderzoeksmateriaal, achtergrondinformatie en details rijker, begrijp ik waarom hij Oekraïne binnenviel.
En…, iedereen die de feiten kent, zou hetzelfde gedaan hebben.

Daarom: ik hoor er niet meer bij.
Ik schrijf dit nadat ik weer geconfronteerd werd met personen of een persoon, waar ik niet meer bij wil horen, maar die ik ondanks mijn pogingen hen te mijden, toch “tegen het lijf loop” in dit geval, via het scherm van mijn computer omdat ik als een in Noorwegen wonende Nederlandse graag af en toe naar niet-politieke, Nederlandse, ontspannende uitzendingen kijk, zoals Bed&Breakfast, Boer Zoekt Vrouw of RailAway. De overdosis aan negativiteit in de politieke wereld van vandaag moet worden gecompenseerd, nu en dan.

Maar….

Wat je ook opent, welke omroepzender dan ook, met de eigen talk show, de reclame spotjes —zelfs dat: adverteren door een omroep voor bijvoorbeeld “De kinderen van Rutte”2, een TV serie over Rutte die lesgeeft, die het volk moet overtuigen dat Rutte een waar-achtig mens zou zijn met een hart—je wordt ongevraagd en ongewild met propaganda geconfronteerd, en dus heb ik een trailer van die serie gezien. De Rutte propaganda wordt gewoon pal vóór een populair programma ingelast, zonder enige aankondiging, hoe slim, en het naïve volk, zich verkneukelend op wat er gaat komen, wordt ermee ingewreven, zapt niet, want men wil het komende programma niet missen, geen seconde ervan. Je kunt geen beter psychologisch perfect gekozen moment bedenken. Dus gebeurde dat ook.

“Bar Laat”, over Loretta Schrijver, met Jeroen Pauw en hé, Koblenko zit ook aan tafel.

Wanneer je uiteindelijk, nu, 2025 —na een leven lang geleefd te hebben (geboren in 1948), en mezelf verdiept te hebben in wat het westen is, terwijl ik leef in dat westen, en dus een constante waarnemer ben, een ervaringsdeskundige, een kritisch geworden ervaringsdeskundige— dan toch een keer meekijkt met het anders gemeden “Bar Laat”, vanwege het overlijden van Loretta Schrijver, en verwachtende dat Jeroen Pauw aanwezig zou zijn als gast, en ja, die was aanwezig, want samengewerkt met Loretta en jarenlang haar geliefde geweest, dan zit daar ook Victoria Koblenko aan tafel als, jawel, politicoloog.3 Ik heb na de intro van “Bar Laat”, met Jeroen Pauw, niet verder gekeken, want geen zin in Koblenko of enige andere gast.

Koblenko: politicoloog?

Koblenko heeft inderdaad politicologie gestudeerd in Leiden—las ik in Wikipedia4, bij gebrek aan een website van haar die adequate informatie biedt, want “under construction”—en behaalde het bachelor niveau. Maar ben je met alleen een bachelor diploma ook inderdaad een politicoloog?

Dat Koblenko absoluut niet op de hoogte is van de historische en politieke feiten in Oekraïne, terwijl ze gevraagd wordt om haar zegje te doen als zelf-benoemd “expert” in allerlei talk-shows en via lezingen, getuigen haar eigen woorden, waarin duidelijk wordt aan welke kant zij staat5. Ze heeft zelfs een interview6 gemaakt met wat men noemt “de first lady van Oekraïne”, terwijl die helemaal geen first lady meer is, omdat de termijn van de man in het groene T-shirt officieel verstreken is, en omdat we inmiddels weten wie die man in dat groene T-shirt werkelijk is… , en daarom zou Koblenko geen interview met die “lady” hebben moeten willen afnemen. Voor de vele feiten over Zelensky verwijs ik graag naar de echte Oekraïne deskundigen, die te vinden zijn in dit blog.

Hoe die oorlog is begonnen, waarom, wat er in het zuidoosten van Oekraïne aan oorlogsgeweld plaatsvond vanuit en door Kiev zelf, met raketaanvallen, terreur, volkerenmoord en meer, omdat er Russen wonen die zich, terecht overigens en vooral begrijpelijk want gediscrimineerd door Kiev, niet wilden conformeren met de pro USA regering die na de door USA georkestreerde coup in 2014 zitting nam in Kiev, en wat allemaal terug te vinden is in door onderzoeksjournalisten gemaakte opnames aldaar: ze weet het niet, hoeft kennelijk niets te lezen, want “door geboorte deskundig” omdat ze geboren is in Oekraïne, in 1980, in Vinnytsja7. Dat is 45 jaren geleden. Ze verhuisde mee met haar ouders (waarom verhuisden die?) naar Nederland in 1992, dat is 32 jaren geleden. De omstandigheden in de relatie tussen Oekraïne en Rusland waren toen bovendien totaal anders dan die nu zijn.
Welke informatiebronnen zij gebruikt is niet te achterhalen omdat haar website8 nog in opbouw is. Hoelang al? Wanneer mensen haar vragen naar informatie over Oekraïne is zij verplicht aan te kunnen tonen waar zij die vandaan haalt, zodat men weet of datgene wat zij gaat vertellen pro-Oekraïne is of tegen-Oekraïne want zij volgt daadwerkelijk de mensen die Oekraïne afbreken, en schuldig zijn aan de moord op Oekraïners door hen de oorlog in te sturen. Alle details en feiten zijn o.a. in dit blog te vinden.

Er is vooral in Oekraïne een enorm gebrek aan betrouwbare bronnen, en dat wordt aangetoond door het feit dat de oppositiepartij-leider Oleksandr Dubinsky ….. in een Oekraïense gevangenis zit en geen contact mag onderhouden met de buitenwereld. Professor Glenn Diesen9, heeft desondanks een interview10 met hem weten te regelen.

Koblenko wil ooit terug. Naar wat? En als wie?

De doden die zijn gevallen waren nog in leven geweest wanneer Koblenko en politieke soortgenoten begonnen waren met het bestuderen van de feiten die de mainstream media niet melden, want verplicht om westerse propaganda te kopiëren, te plakken en te publiceren, waardoor het eenvoudig blijft om de rode draad in een talk show te houden, en alles als “wij gelijkgezinden onder elkaar” naar buiten toe uit te stralen, met hier en daar wellicht—want zo ging het altijd—een andere stem, die dan toch weer overstemd werd door een andere gast gekozen door de propaganda machine achter de schermen.

Het Oekraïne zoals dit door de mainstream media getoond wordt bestaat niet. De realiteit is anders, maar dan moet je willen en durven kijken. Koblenko kijkt niet. Het Oekraïne dat zij verliet bestaat niet meer. Het is mogelijk dat er een heel andere wind gaat waaien in Oekraïne, wanneer Oleksandr Dubinsky (zie voetnoot 7) president zou worden. Er zijn nog geen verkiezingen geweest. Zelensky wil aanblijven. Doorvechten. Nog meer Oekraïners moeten worden afgeslacht.

Het Nederlandse schatkist-geld is op

De talk show “Bar Laat” begon, net zoals alle omroepen dat doen momenteel, met het laten zien van deze advertentie: Laat de Publieke Omroep Niet Wegbezuinigen11.

Ook die advertentie had er helemaal niet hoeven te zijn, wanneer Nederland zichzelf niet arm gemaakt had aan de oorlog in Oekraïne, door ook Nederland zelf geprovoceerd, want lid van NAVO, en dan had al dat geld in de staatskas kunnen blijven, de Groningers eindelijk hun huizen gekregen die beloofd zijn door nu-NAVO secretaris, dan hadden de slachtoffers van de belastingaffaire allemaal gekregen wat hun beloofd was, want hun recht, dan was er geen energiecrisis geweest, geen inflatie, dan waren er geen bezuinigingen nodig geweest op onderwijs, gezondheidszorg, en nu dus de omroepen, en dan had Koblenko gewoon nu al terug kunnen keren naar een Oekraïne dat, zoals voor de coup in 2014, nauw samenwerkte, in vrede, met Rusland.

Update, Maart 31, 2025 / Dat de Nederlandse schatkist leger en leger wordt (hoe bijzonder, dat woord “leger” in deze context) komt onder meer ook door wat in de nieuwsbrief12 van Investigate Europe staat geschreven over ook het Nederlandse “leger”: “Europese leiders beloven de defensie-uitgaven te verhogen. Er worden miljarden euro’s vrijgemaakt om nationale legers te versterken en gezamenlijke militaire initiatieven uit te breiden.”

Koblenko is met haar Ruslandhaat-campagne een voor een oorlogszuchtig EU belangrijk psychologisch wapen om een sterk vijandbeeld te creëren, dat nodig is om de goedkeuring van het [ten onrechte] russofoob13 gemaakte volk af te dwingen voor de noodzaak van onverantwoorde want volstrekt onnodige financiële uitgaven van een groter leger en meer wapens, dat alleen het imago van Brussel dient, want de schaamte voor de overigens lang geleden al voorspelde nederlaag in die door NAVO/USA/EU uitgedaagde oorlog moet verstopt worden. Dat vijandbeeld is precies wat Koblenko aan het volk “verkoopt” in talk shows, lezingen en ook “Libelle”, één van de allereerste -opgericht in 1934- en meest gelezen damesbladen in Nederland en Vlaams België14, waarin o.a. haar interview met “de first lady van Oekraïne” verscheen1516. Professor Glenn Diesen schreef een boek over russofobie17.

Katchanovski

Jij, Koblenko, verdient geld met westerse propaganda, en ondermijnt daarmee elke vorm van toekomst voor Oekraïne.
Neem eens serieus de tijd voor een echte studie, en begin met Dr. Ivan Katchanovski18. Ook een Oekraïner, een politieke wetenschapper, moedig, want de feiten tot op de bodem onderzoekend, en ermee naar buiten komend ook19, tegen de stroom van de verraders en huichelaars in, de gehersenspoelden, ondanks de gevaren ervan, omdat tegen de stroom in denken en handelen gevaarlijk is, zoals Gonzalo Lira20 heeft moeten ervaren.
Er zijn diverse westerse onafhankelijke onderzoeksjournalisten die het leven zuur gemaakt is, en wordt.
Er zijn zelfs westerse dissidenten die het westen ontvlucht zijn. Waaronder bijvoorbeeld Oekraïne onderzoeker Eva Karene Bartlett21 (documentaires Donbass22), en Ben Norton23 (China)

Wanneer klaar met het bestuderen van de onderzoeken van Dr. Ivan Katchanovski: ga verder met Dr. Jeffrey D. Sachs24, Dr. Glenn Diesen25, etc.26.

Zeer selectief zijn, leren wat betrouwbaar is en waarom

Zomaar iets kiezen uit de door YouTube aangereikte lijst na het gebruik van zoektermen levert info op die onbetrouwbaar kan zijn, misleidend, of zelfs gelogen en dus af te raden.
Gedurende de afgelopen jaren heb ik deze lijst27 samengesteld met namen, die te checken zijn, via websites, en die 100% betrouwbaar zijn gebleken. Er zijn inmiddels ook personen door mij weer van die lijst verwijderd, wanneer bleek dat die onwaarheden verkondigden, waarvan ik zeker wist dat het onwaarheden waren, of aannames, want niet bewezen. Ook personen die te kennen gaven in videos bijvoorbeeld pro-Trump te zijn, omdat het een held zou zijn, die een aanslag overleefde, zijn verwijderd.
Ik streef naar neutraliteit, naar verifieerbare waarheden. De geschiedenis liegt niet, maar het westen verzwijgt wel heel bewust en zorgvuldig delen van de geschiedenis, of negeert die, gemakshalve. Er is volop materiaal verzameld om mee aan de slag te gaan. Dit geldt voor iedereen die wakker wil worden. Ik voer geen Russische propaganda, ik publiceer logica, feiten, en indien die feiten door Russen worden verteld, want gecontroleerd waar, dan zou ik de waarheid onrecht aandoen door die feiten links te laten liggen. Datzelfde geldt voor iedere wereldburger. Ook voor jou, Koblenko.

Politicoloog?

Tot je werkelijk op de hoogte bent, Koblenko: verwijder de titel politicoloog.
Je bent het niet voordat de titel “Dr.” voor je naam staat, maar zelfs dan ben je nog niet per se Oekraïne-Rusland deskundige. Daar komt veel en veel meer bij kijken.
Je toont aan dat je gewoon simpelweg en rechtuit gezegd: onwetend bent, zelfs bewust onwetend omdat er overal correcte neutrale informatie te vinden is, en omdat je jezelf politicoloog noemt ben je mijns inziens verplicht het volk voor te lichten met feiten, niet met wat “cherry-picking” feitjes, of wat 1-dags impressies, wat gevoelens betreffende Kiev en de voornaam van je zoon, een interview met een Oekraïne-onwaardige persoon die samen met wie zij haar man noemt in Canada applaudisseerde voor een Duitse nazi veteraan28, haar “man” volgt terwijl ze weet dat die vuile oorlog door toedoen van haar man realiteit werd door te luisteren naar Boris Johnson29, doch gestopt had kunnen worden, en weet van de jaarlijkse pro Bandera30 tochten in Kiev (of weet je dat niet Koblenko?), nee, de volle waarheid, tot in alle complexe details en sub details.

Laatste nieuws, ook voor jou, Koblenko

01. Kit Klarenberg: ECHR Finds Ukraine Responsible for Odessa Massacre31
Gepubliceerd: Maart 30, 2025
Op: Substack

02. Update: April 1, 2025: Een propaganda artikel in de New York Times, geanalyseerd door professor Pascal Lottaz, Neutrality Studies. “New York Times: De VS neemt alle operationele beslissingen in Oekraïne en wil dat er meer Oekraïners sterven.” / “New York Times: USA Running All Operational Decisions in Ukraine, Wants More Ukrainians To Die.32”

03. Update: April 10, 2025: Een video, gepubliceerd door Judge Andrew Napolitano: Prof. Glenn Diesen : Ukraine, Tariffs, and Europe.

04. Update: Mei 1, 2025: Een video, gepubliceerd door Prof. Glenn Diesen – Patrik Baab: German War Propaganda in the Ukraine War – en een andere video met Patrik Baab, gepubliceerd door Prof. Pascal Lottaz, Neutrality Studies, medio April: German War Journalist REVEALS Realities in Ukraine | Patrik Baab

Verklaring

Natuurlijk zou ik beschouwd kunnen worden als iemand die ook kopieert en plakt, als een papegaai fungeert, betreffende het intellectuele gedachtegoed van alle genoemde wetenschappers. Echter. Mijn eigen goed ontwikkelde autonome denken vond herkenning in wat die wetenschappers vertelden, heb het ervaren als het grootste intellectuele goed dat een mens kan ontvangen. Eindelijk kwamen er echte denkers op mijn pad, betreffende de wereldpolitiek en wereldgeschiedenis. Alle puzzelstukjes vielen op hun plek met hetgeen zij aanreikten.

Voetnoten:

  1. NPO, Uitzending Gemist, zoekterm Poetin https://npo.nl/start/zoeken?zoekTerm=Poetin ↩︎
  2. NPO, Uitzending Gemist, Serie: De kinderen van Rutte https://npo.nl/start/serie/kinderen-van-rutte/seizoen-1/de-kinderen-van-rutte/afspelen ↩︎
  3. NPO, Uitzending Gemist, Bar Laat, Uitzending donderdag 27 maart 2025, aflevering 49 – https://npo.nl/start/serie/bar-laat/seizoen-2/bar-laat_114/afspelen ↩︎
  4. Wikipedia, Victoria Koblenko, studie: “Tijdens haar vaste rol in GTST studeerde ze tussen 1999 en 2008 Politicologie en Ruslandkunde aan de Universiteit Leiden. Ruslandkunde maakte ze niet af. In 2008 behaalde ze een bachelordiploma voor de studie Politicologie.”  https://nl.wikipedia.org/wiki/Victoria_Koblenko#Vroegere_levensloop ↩︎
  5. RTL: Victoria Koblenko staat stil bij drie jaar ‘onmenselijke wreedheid’ in moederland https://www.rtl.nl/boulevard/entertainment/artikel/5496090/victoria-koblenko-staat-stil-bij-3-jaar-oorlog-oekraine ↩︎
  6. RTL: Victoria Koblenko voor het eerst terug in Oekraïne sinds invasie: ‘Een reis die me diep raakte’ https://www.rtl.nl/boulevard/entertainment/artikel/5484451/victoria-koblenko-oekraine-terug-sinds-oorlog ↩︎
  7. Vinnytsja [De Oekraïense luchtmacht heeft sinds 1992 haar hoofdkwartier in Vinnytsja] https://nl.wikipedia.org/wiki/Vinnytsja ↩︎
  8. Website Victoria Koblenko: Coming Soon https://victoriakoblenko.nl ↩︎
  9. Glenn Diesen is a professor of Russian international affairs, with focus on geo-economics, conservatism and the Greater Eurasia Initiative. Substack: https://glenndiesen.substack.com ↩︎
  10. Oleksandr Dubinsky, interview published March 28, 2025, in Glenn Diesen’s YT channel: https://www.youtube.com/watch?v=K7K8OSIant8 ↩︎
  11. Laat de Publieke Omroep Niet Wegbezuinigen https://nieuwgeneco.nl/steun-actie-medewerkers-publieke-omroep/ ↩︎
  12. Nieuwsbrief Maart 31, 2025, Investigate Europe https://0rr1w.mjt.lu/nl3/t61DrnmdVe7L0s1RoqUcLA ↩︎
  13. Nederlands woordenboek, russofoob https://www.woorden.org/woord/russofoob ↩︎
  14. Libelle, tijdschrift, opgericht in 1934 https://wikikids.nl/Libelle_(tijdschrift) ↩︎
  15. Libelle, interview Koblenko https://www.libelle.nl/cs-b8a76b7a/ ↩︎
  16. Libelle, overzicht bijdragen Koblenko https://www.libelle.nl/tag/victoria-koblenko ↩︎
  17. Professor Glenn Diesen – Russophobia: Propaganda in International Politics https://www.amazon.com/Russophobia-Propaganda-International-Glenn-Diesen/dp/9811914672/ Boekoverzicht Glenn Diesen: https://backups.blog/books/ ↩︎
  18. List, Ivan Katchanovski https://backups.blog/political-analysts-experts/ ↩︎
  19. ResearchGate: Ivan Katchanovski https://www.researchgate.net/profile/Ivan-Katchanovski ↩︎
  20. The Grayzone: American citizen Gonzalo Lira dies from neglect in Ukrainian prison https://thegrayzone.com/2024/01/12/gonzalo-lira-dies-ukrainian-prison/ ↩︎
  21. Backups.blog: Eva Karene Bartlett, Award Winning Independent Journalist https://backups.blog/2024/04/04/10-eva-karene-bartlett/ ↩︎
  22. Donbass, Ukraine – Eva Karene Bartlett https://ingaza.wordpress.com/the-donbass-my-articles-videos-interviews-from-on-the-donetsk-lugansk-peoples-republics-2019-present/ ↩︎
  23. Ben Norton, YouTube https://www.youtube.com/@GeopoliticalEconomyReport ↩︎
  24. Jeffrey D. Sachs, website https://www.jeffsachs.org, Videos: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3PeHMjPW-xF2cn-wu8ZBo7M ↩︎
  25. Glenn Diesen: Substack https://glenndiesen.substack.com, Books: https://backups.blog/books/ ↩︎
  26. Political Analysts https://backups.blog/political-analysts-experts/ ↩︎
  27. Political Analysts https://backups.blog/political-analysts-experts/ ↩︎
  28. NBC News https://www.nbcnews.com/news/world/canada-speaker-apologizes-ukraine-nazi-veteran-honored-rcna117125 ↩︎
  29. The Grayzone, Boris Johnson admits Ukraine broke peace deal https://www.youtube.com/watch?v=qDmGs1BM8gM ↩︎
  30. Bandera, Ukrainian Fascist https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3PZhS5ryJ10gF_Eo7sruc5B ↩︎
  31. Kit Klarenberg: ECHR Finds Ukraine Responsible for Odessa Massacre – https://open.substack.com/pub/kitklarenberg/p/echr-finds-ukraine-responsible-for ↩︎
  32. Video Neutrality Studies “New York Times: USA Running All Operational Decisions in Ukraine, Wants More Ukrainians To Die.”: https://www.youtube.com/watch?v=74TX_8nHhUs ↩︎

#12. Ukraine and USAID

Lee Hu Fang (born October 31, 1986) is an independent American journalist, who was an investigative reporter at The Intercept, and now reporting primarily on Substack via http://leefang.com He is also a contributing editor at Unherd – https://unherd.com. He participates also in the 2023 award winning documentary film Praying for Armageddon, lately published on YouTube.

Lee Fang published on April 11, 2024, on his X Twitter timeline a thread of 8 posts about USAID. All posts are derived from the investigation published in the article:

U.S. Funds Ukraine Groups Censoring Critics, Smearing Pro-Peace Voices https://www.leefang.com/p/us-funds-ukraine-groups-censoring

This investigation was reported in collaboration with RealClearInvestigations.

#11. Ukraine and NATO

Latest update: February 21, 2025

INDEX:

  1. NATO’S GROWTH — AND RUSSIA’S ISOLATION – SINCE 1990 – TWO MAPS
  2. NATO EXPANSION 1948 – 2023
  3. STOLTENBERG, NATO, USA, UKRAINE, JOIN THE FAR RIGHT IN CANADA, OCTOBER 5, 2021
  4. STOLTENBERG ADMITS NATO PROVOKED THE ESCALATION OF THE UKRAINE RUSSIA WAR
  5. FORMER GERMAN CHANCELLOR SCHRÖDER: “UKRAINIANS WERE NOT ALLOWED TO AGREE TO PEACE”
  6. THE TALKS THAT COULD HAVE ENDED THE WAR IN UKRAINE
  7. NORDSTREAM, THE TERRORIST ATTACK ON EUROPE’S ECONOMY
  8. QUESTIONING NATO: NORDSTREAM TERRORIST ATTACK ON EUROPE’S ECONOMY
  9. QUESTIONUNG NATO: NATO CONTINUES PROVOKING MORE ESCALATION OF THE WAR IN UKRAINE (added 24 April 2024)
  10. JEFFREY SACHS: UKRAINE AND NATO
  11. NATO MEMBERSHIP WAS DEEPLY UNPOPULAR AMONG UKRAINIANS
  12. MAP: BANDERA VERSUS LENIN MONUMENTS IN UKRAINE (added April 24, 2024)
  13. ZELENSKY’S ADVISOR, ALEXEY ARESTOVICH, IN 2019
  14. GLENN DIESEN: DO THE EU AND NATO THREATEN RUSSIAN SECURITY?
  15. NATO SECRETARY GENERAL JENS STOLTENBERG SELLING THE PROXY WAR
  16. NATO SECREATRY GENERAL JAAP DE HOOP SCHEFFER ABOUT PUTIN’S RED LINE (2008)
  17. FORMER SECRETARY GENERAL OF NATO, ANDERS FOGH RASMUSSEN: “WE ALREADY DECIDED IN 2008 THAT UKRAINE WILL JOIN NATO”
  18. THE GUARDIAN ARTICLE 2008: PUTIN WARNS OVER NATO EXPANSION (added 24 April 2024)
  19. PEPE ESCOBAR: EURASIA VS. NATOSTAN IS THE DEFINING STRUGGLE OF OUR TIME
  20. GLENN DIESEN: THE UKRAINE WAR AND THE EURASIAN WORLD ORDER
  21. NATO – VIDEO COLLECTION
  22. ISW: WEBSITE of the INTERNATIONAL STUDY OF WAR / KAROLINA HIRD / NATO CHAIR ROB BAUER
  23. THE NATO DECLARATION AND THE DEADLY STRATEGY OF NEOCONSERVATISM / JEFFREY SACHS
  24. CYBERATTACKS: A NEW FALSE FLAG FRONTIER – KIT KLARENBERG – SUBSTACK

1. NATO’S GROWTH — AND RUSSIA’S ISOLATION – SINCE 1990 – TWO MAPS

CNBC, Maps and Article – https://www.cnbc.com/2022/05/19/two-maps-show-natos-growth-and-russias-growing-isolation-since-1990.html / Published: May 19, 2022

2. NATO EXPANSION 1948 – 2023

Update February 21, 2025: The video published here is not longer available on YouTube because the YouTube account associated with this video has been terminated.

The video was copied by Multerland in 2024, and now uploaded in Multerland.

March 2024:

3. STOLTENBERG, NATO, USA, UKRAINE, JOIN THE FAR RIGHT IN CANADA, OCTOBER 5, 2021

Left to right: Mike Pompeo (U.S. Secretary of State); Chrystia Freeland (then-Minister of Foreign Affairs, Canada); Pavlo Klimkin (Minister of Foreign Affairs, Ukraine); NATO Secretary General Jens Stoltenberg. (Image: NATO/Flickr)

Article: Canada’s support for the far-right abroad
https://rabble.ca/politics/world-politics/canadas-support-for-the-far-right-abroad/
Published: October 5, 2021
By: Ives Engler
In: Rabble / Canada

4. STOLTENBERG ADMITS NATO PROVOKED THE ESCALATION OF THE UKRAINE RUSSIA WAR

-See the two maps above, showing the isolation of Russia, that started in 1990.

5. FORMER GERMAN CHANCELLOR SCHRÖDER: “UKRAINIANS WERE NOT ALLOWED TO AGREE TO PEACE”

6. THE TALKS THAT COULD HAVE ENDED THE WAR IN UKRAINE IN 2022

To be able to read the complete texts of the 2 post: click the post / show more

7. NORDSTREAM, THE TERRORIST ATTACK ON EUROPE’S ECONOMY

UK insurers refuse to pay Nord Stream because blasts were ‘government’ backed
https://thegrayzone.com/2024/04/17/uk-insurers-refuse-pay-nord-stream/
Published: April 17, 2024
In: The Grayzone
By: Wyatt Reed

8. QUESTIONING NATO: NORDSTREAM TERRORIST ATTACK ON EUROPE’S ECONOMY

Video short: https://youtube.com/shorts/FVbEoZXhCrM?si=O9jZ_G0YDclIFS74

“We can make an end to Nordstream”: read more about H.A.A.R.P. alike electromagnetic war weapons, able to penetrate deep inside the earth, seas and oceans, to destroy also pipelines: HAARP, JRO, EISCAT and SURA

9. QUESTIONUNG NATO: NATO CONTINUES PROVOKING MORE ESCALATION OF THE WAR IN UKRAINE (added 24 April 2024)

10. JEFFREY SACHS: UKRAINE AND NATO

See also:
Click picture to watch. See also article: Biden has destroyed Ukraine

11. NATO MEMBERSHIP WAS DEEPLY UNPOPULAR AMONG UKRAINIANS

On April 5, 2024, Professor Glenn Diesen shared on X: The polling below reveals NATO membership was deeply unpopular among Ukrainians even AFTER Russia took back Crimea: – Between 1991 and 2014 (before the coup), all polls revealed only 20% of Ukrainians wanted to join NATO, despite fierce efforts by the US.

GALLUP, Broadcasting Board of Governors Research Series [2014]: https://www.usagm.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf

Comment on this map by professor Glenn Diesen, published April 26, 2024:

In my previous post, there are several requests for evidence that only a small minority of Ukrainians wanted NATO membership between 1991 and 2014 (when the US/NATO sought to pull Ukraine into the military bloc):

  • Every since poll from Ukraine and abroad confirmed this.
  • NATO reported in 2011 that its expansionism was resisted by the Ukrainian government and its people: “The greatest challenge for Ukrainian-NATO relations lies in the perception of NATO among the Ukrainian people. NATO membership is not widely supported in the country, with some polls suggesting that popular support of it is less than 20%”. https://nato-pa.int/document/2011-172-cdsdg-11-e-rev1-ukraine-malan-report…
  • Even after Russia seized Crimea (in response to the US-backed coup), the US own polls demonstrated that still only a minority of Ukrainians wanted NATO membership. https://usagm.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf…
  • US Ambassador (now CIA Director) William Burn cautioned that NATO expansionism would trigger a Civil War exactly because it did not have support in the public (and that Russia would reluctantly invade). https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html…
  • There is nothing controversial about the statement that NATO expansionism was pushed against the will of the Ukrainians, with our full awareness of the likely devastating consequences.
  • The only reason this is not common knowledge is because the media does not report on it, as there is full conformity to the war narrative that we are merely “helping” Ukraine. Even mentioning verifiable facts results in attacks and cancellation efforts from the compliant media as inconvenient facts are met with accusations of “legitimising” the Russian invasion
  • On the eve of the American invasion of Iraq, a majority of Americans believed that Saddam Hussein was involved in the 9-11 attacks. This would not have been possible without a dishonest and manipulative media. In our current Ukraine War, the war enthusiasts in media play an equally manipulative role in ensuring public support for the notion that “weapons are the path to peace” and diplomacy is not possible. American leaders and the NATO Secretary General keep openly making statements that this war is a great opportunity to weaken a strategic adversary without losing their own soldiers, and the media assists in laundering this as a virtuous “pro-Ukrainian” stance.

12. MAP: BANDERA VERSUS LENIN MONUMENTS IN UKRAINE

Map by Harvard University which shows the ratio of Bandera (Ukrainian fascist) vs Lenin monuments in Ukraine. Compare the map above, chapter 11, that shows which part of Ukraine was the most pro NATO, with this one:

13. ZELENSKY’S ADVISOR, ALEXEY ARESTOVICH, IN 2019

Zelensky’s advisor, Alexey Arestovich, argued in 2019: – Attempting to join NATO will pressure Russia to invade – “Our price for joining NATO is a big war with Russia” – Predicting the war would start between 2020-22, with remarkable details

14. GLENN DIESEN: DO THE EU AND NATO THREATEN RUSSIAN SECURITY? (BOOK)

The book [2015] explores the rise of these exclusive ’inter-democratic’ security institutions after the collapse of the Soviet Union, and the ensuing effects on relations with Russia. By: Glenn Diesen https://www.routledge.com/EU-and-NATO-Relations-with-Russia-After-the-Collapse-of-the-Soviet-Union/Diesen/p/book/9781138063273 /

Preview: https://www.book2look.com/embed/9781317140528

Description

Do the EU and NATO threaten Russian security? The book explores the rise of these exclusive ’inter-democratic’ security institutions after the collapse of the Soviet Union, and the ensuing effects on relations with Russia. Two competing theories are tested to explore whether these institutions aggravate or mitigate the security dilemma with Russia. These institutions can be theorised to promote security as a positive-sum game through European integration and democracy promotion, or pursue collective hegemony with ideologically uncompromising bloc-politics. Glenn Diesen argues that a European security architecture that demotes the largest state on the continent to an object of security inevitably results in ’European integration’ becoming a zero-sum geopolitical project that has set the West on a collision course with Russia.

Table of contents

  • Chapter 1 Introduction;
  • Chapter 2 Theoretical Comparison;
  • Chapter 3 Research Design;
  • Chapter 4 Case Study I;
  • Chapter 5 Case Study II;
  • Chapter 6; Conclusion;

Critics reviews

’In this innovative, theoretically grounded and systematic study, Glenn Diesen shows how the attempts by the EU and NATO to construct a security community in Europe have exacerbated the security dilemma with Russia. The arguments in this fine book are crucial to our understanding of the international relations of the European continent since the collapse of the Soviet Union.’ Graeme Gill, The University of Sydney, Australia ’In the light of the Ukraine crisis and the Russian annexation of Crimea, this is a timely and important book. Glenn Diesen provides a well-argued and theoretically rich critique of Western policy towards Russia since the breakup of the Soviet Union. His analysis challenges many of the mainstream liberal assumptions that have shaped relations between Europe and Russia, and offers a fresh interpretation of the steady deterioration in relations between the two sides. This is a book that deserves to be widely read and discussed.’ Adrian Hyde-Price, Gothenburg University, Sweden

15. NATO SECRETARY GENERAL SELLING THE PROXY WAR

16. NATO SECRETARY GENERAL JAAP DE HOOP SCHEFFER ABOUT PUTIN’S RED LINE (2008)

Watch on Rumble: here

17. FORMER SECRETARY GENERAL OF NATO, ANDERS FOGH RASMUSSEN: “WE ALREADY DECIDED IN 2008 THAT UKRAINE WILL JOIN NATO”

18. THE GUARDIAN ARTICLE 2008: PUTIN WARNS NATO OVER EXPANSION

This article is more than 16 years old
Putin warns NATO over expansion
Published: Fri 4 Apr 2008
In: The Guardian
By: Anil Dawar

PDF

19. PEPE ESCOBAR: EURASIA VS. NATOSTAN IS THE DEFINING STRUGGLE OF OUR TIME

In this interview Kevork Almassian, award-winning independent journalist and political scientist, born in Syria and living in Berlin, Germany, discusses with Pepe Escobar the book: Eurasia versus NATOstan, published on April 2, 2024. Pepe Escobar (born 1954) is a Brazilian journalist and geopolitical analyst.

20. GLENN DIESEN: THE UKRAINE WAR AND THE EURASIAN WORLD ORDER (BOOK)

Five hundred years of Western hegemony has ended, while the global majority’s aspiration for a world order based on multipolarity and sovereign equality is rising. This incisive book addresses the demise of liberal hegemony, though pointing out that a multipolar Westphalian world order has not yet taken shape, leaving the world in a period of interregnum. A legal vacuum has emerged, in which the conflicting sides are competing to define the future order.

NATO expansionism was an important component of liberal hegemony as it was intended to cement the collective hegemony of the West as the foundation for a liberal democratic peace. Instead, it dismantled the pan-European security architecture and set Europe on the path to war without the possibility of a course correction. Ukraine as a divided country in a divided Europe has been a crucial pawn in the great power competition between NATO and Russia for the past three decades.

The war in Ukraine is a symptom of the collapsing world order. The war revealed the dysfunction of liberal hegemony in terms of both power and legitimacy, and it sparked a proxy war between the West and Russia instead of ensuring peace, the source of its legitimacy.
The proxy war, unprecedented sanctions, and efforts to isolate Russia in the wider world contributed to the demise of liberal hegemony as opposed to its revival. Much of the world responded to the war by intensifying their transition to a Eurasian world order that rejects hegemony and liberal universalism. The economic architecture is being reorganised as the world diversifies away from excessive reliance on Western technologies, industries, transportation corridors, banks, payment systems, insurance systems, and currencies. Universalism based on Western values is replaced by civilisational distinctiveness, sovereign inequality is swapped with sovereign equality, socialising inferiors is replaced by negotiations, and the rules-based international order is discarded in favour of international law. A Westphalian world order is reasserting itself, although with Eurasian characteristics.

The West’s defeat of Russia would restore the unipolar world order while a Russian victory would cement a multipolar one. The international system is now at its most dangerous as the prospect of compromise is absent, meaning the winner will take all. Both NATO under US direction and Russia are therefore prepared to take great risks and escalate, making nuclear wan increasingly likely.

English:
The Ukraine War and the Eurasian World Order
Published: February 15, 2024
https://www.amazon.com/Ukraine-War-Eurasian-World-Order/dp/1949762955

Nederlands:
De oorlog in Oekraïne en de Euraziatische wereldorde
https://deblauwetijger.com/product/glenn-diesen-de-oorlog-in-oekraine-en-de-euraziatische-wereldorde/

21. NATO – VIDEO COLLECTION

In the upper right corner of the video-playlist below, you can see three horizontal lines and an arrow. Click to see the entire playlist.

22. THE INSTITUTE FOR THE STUDY OF WAR / KAROLINA HIRD / ROB BAUER (NATO CHAIR)

Search results for Karolina Hird, on the website of the ISW: 964 results.

From the website: Karolina Hird is a Russia Deputy Team Lead and Analyst and Evans Hanson Fellow at the Institute for the Study of War. Karolina is a senior member of the team that produces the daily Russian Campaign Assessments since spring 2022. Karolina particularly focuses on Russian operational campaign design and the humanitarian aspects of the war in Ukraine, particularly the issue of forced deportations and adoption of Ukrainian children. Karolina has been quoted in Reuters, The Telegraph, NPR, The Daily Beast, Task and Purpose, Newsweek, Voice of America, and others. Karolina regularly briefs senior military and political decision-makers. Karolina received a BA in International Affairs from The George Washington University, where she focused on international security, international law, and gender analysis.

[Note by admin: the content of the quoted text copied from her profile page on ISW, is not according to the information that is provided by independent journalists. This means that the quoted text has to be read as misinformation. Important detail: Karolina Hird is extremely anti-Putin, anti-Russia.]

In this article, published by ISW, also chair of NATO Rob Bauer‘s words, are to be found. He is clearly informed by Karolina Hird, which means that he is misinformed about the real situation in Ukraine. In his opening speech on May 16, 2024, in a NATO meeting with the Chiefs of Defence, in Brussels, he mentions Kiev as the source of his information, which means that he fully trusts Zelensky, who is proven not reliable. Altogether this could be the reason why Rob Bauer showed that he was severe misinformed and was sharing misinformation with the Chiefs of Defence. That could be the reason of the NATO arrogance, it’s bluffing about Russia, and making NATO alliances believe that they have a chance against Russia. His misinformation is provoking WWIII.

23. THE NATO DECLARATION [10 JULY 2024] AND THE DEADLY STRATEGY OF NEOCONSERVATISM / JEFFREY SACHS

For the sake of America’s security and world peace, the U.S. should immediately abandon the neocon quest for hegemony in favor of diplomacy and peaceful co-existence.
https://www.commondreams.org/opinion/nato-neoconservatism-empire
Published: July 13, 2024
By: Jeffrey Sachs
In: Common Dreams

U.S. President Joe Biden delivers remarks at a meeting of the heads of state of the North Atlantic Council at the 2024 NATO Summit on July 10, 2024 in Washington, DC.
 (Photo by Kevin Dietsch/Getty Images)

24. CYBERATTACKS: A NEW FALSE FLAG FRONTIER – KIT KLARENBERG

Read full article on Substack

#9. Jeffrey Sachs: Biden has destroyed Ukraine

The following text and video are published on X Twitter. Source

About Jeffrey Sachs

Sachs is widely recognized for bold and effective strategies to address complex challenges including the escape from extreme poverty, the global battle against human-induced climate change, international debt and financial crises, national economic reforms, and the control of pandemic and epidemic diseases. Read on here. Playlists: here

To play the video: click on the picture, or here

Transcript:

Well, first of all, this is purely money down the drain.
So if they want to rip up another $61 billion, which is not chump change, they seem intent on doing it, but it will mean nothing except more destruction for Ukraine.
The fact of the matter is, if you don’t listen to the nonsense in our mainstream media but listen to your show and others, people would know that this war has destroyed Ukraine.
And the longer it continues, the less there will be of Ukraine.
It’s very simple, actually.
If this goes on longer, Russia will capture more territory.
If it goes on long enough, Russia will capture Odessa, Kiev.
If we continue the way we’re doing, and this is a Biden project that goes back ten years now, will completely destroy Ukraine.
So the idea that this is siding with Ukraine is absurd.

Anyone who really follows events knows that we’re not siding with Ukraine.
We have paid for hundreds of thousands of Ukrainians to go to the front lines and die for more and more territory to be lost. Because the most basic point of this war, which is that we overthrew a government in Ukraine in 2014 that wanted neutrality so that we could push NATO enlargement, was reckless, stupid, and doomed to fail, and it failed.
Now Biden is just trying to hide the failure to get past November, but the failure is seen on the battleground every day.
If the Republicans play into this, its unbelievable shame on them.
They’re basically on the right side, although Biden bludgeons them every day.
You’ll be the one to lose Ukraine.
Well, the truth of the matter is Biden has been a disaster for Ukraine for a decade.
The disaster is there in the graves of hundreds of thousands of Ukrainians and lost territory.
This is a war that never should have happened.
It was about NATO enlargement, where the Russians said, no NATO on our borders.
And Americans who were following this, like our CIA director Bill Burns, who was then the US ambassador
to Russia in 2008, said, this is crazy. No way.
The entire Russian political class is against this.
But Biden and Obama and Hillary Clinton and Victoria Nuland, Jake Sullivan, Tony Blinken, they just barged ahead.
They’ve wrecked everything.
And now they want another $61 billion to get them past November.
It’s a disgrace.
It’s completely a disgrace.

To play devil’s advocate.
Let me give you the other side and then allow you to respond to that.
What do you say to people that maybe acknowledge there were certainly missteps with the expansion of NATO and the provocation, but nevertheless, Russia chose to respond to that with an invasion.
The situation in Ukraine is due to that invasion.
And so what do you say to people who think, well, so we are now responding to that invasion by funding, not committing American troops, but funding a resistance in Ukraine that wants to continue fighting?
Well, yeah, the war began ten years ago when Victoria Nuland not only passed out cookies on Maidan, but engaged in insurrection to violently overthrow a government in Ukraine.
Pretty stupid.
Pretty stupid to have a regime change operation on a country with the 2000 kilometer border with Russia.
That’s our american foreign policy.
That’s when this war started.
This war didn’t start in February 2022.
It started in February 2014.
It started with Nuland.
It started with Blinken.
It started with Sullivan.
It started with Biden, who was a key person in that whole thing.
And then the fighting went on for ten years.
And then in December 2021, Putin said, look, stop the NATO enlargement.
We can avoid an escalation.

I talked to the White House at that point.
Nah, we don’t stop anything.
They just thought they had all the cards.
We’re going to cut them out of this SWIFT banking system.
We’re going to bring the economy to the knees.
Bunch of nonsense by ignorant people.
And so Putin escalated.
He didn’t start the war.
He escalated the war.
And within, basically a week, Zelenskyy said, okay, okay, okay, we can be neutral.
And the Turks mediated negotiations.
And then, though the US government wants to hide all of these facts, which are sitting out there for those who know where to find them, the US intervened and told the Ukrainians, you keep fighting.
And we have our senators who say, this is the best the money can buy, because it’s Ukrainians dying, not Americans.
They’re weakening Russia.
Well, they’re not weakening Russia, but they are killing Ukrainians.
So this is not responding to Putin’s invasion.
The war started ten years ago, and we kept refusing every off ramp till this day, Robbie, you know, you hear Putin say, and if you listen, every day, we’re open to negotiations.
And then these fools in the US government say, there’s no one to negotiate.
They don’t want to negotiate.
And then President Putin says, oh, we’re open to negotiation.
Oh, there’s no one to negotiate, is what we hear from the US side.
This is just narrative.
It’s destroyed Ukraine, and they just rip up money like there’s no tomorrow.
So another 61 billion.
And now I hear from.
From you that the latest plan is to take the illegally confiscated assets of Russia because there’s no legal basis to do this and use that.
That’ll be really great for the international financial system. I’ll tell you.
Because these are people who don’t think ahead one day.
They just improvise day by day, and then they’ll find out,
oh, things don’t work out so well for the US dollar, for the US as reserve currency for the US place in the world, because these people are acting like clowns, frankly, day by day, not thinking ahead, doubling down on lost gambles and everything to tell a story so that they can get to the elections in the way they see fit.

Professor, I want to ask you about how the United
States gets out of this now, because I’m reminded of conversations that surrounded the war in Afghanistan for years, which was that we shouldn’t have gotten into it.
This is a mistake.
But now we’ve destabilized the country.
We’re in neck deep.
We can’t just stop funding and abandon this project.
And that’s a hamster wheel of sorts, right?
So there are some people that I think are gonna listen to this and say, well, I agree with everything you’re saying, but what do you do at this point?
Is it just a sunk cost?
Or is there some obligation to unwind this in a way that’s responsible and doesn’t leave Ukrainians high and dry?
Ukrainians are high and dry no matter what we do.
We’ve killed nearly half a million of them through this stupid project.
And the ones that throw good money after bad are the ones themselves that are personally culpable for this.
This is Biden’s project.
So this is the first starting point.
You don’t throw good lives after those already dead and good money after bad when you have an absolute failure and disaster on your hands.
By the way, this is like every American effort.
I’m old enough to remember Vietnam.
The same words said about Vietnam.
We do this over and over and over again in the US because our so called leaders have no sense and they don’t think ahead.
So, yes, we have to stop this.
But the one thing that we don’t do, and it’s really a bit of a mystery to me, it’s the worst I’ve seen in my whole lifetime.
We don’t negotiate.
Does Biden call Putin, say, we need to talk?
No, that would be weakness.
That would be appeasement.
They don’t even have the idea that you negotiate anything.
And, you know, if you try everything by a military approach and a failed one, and you do it in these proxy wars where it’s the people themselves in these countries that are dying on the front lines, and you don’t know anything about diplomacy?
Well, you make a complete mess of the world.
And so the answer is the first thing is the US and Russia should talk to each other because there’s a cause of this war and that’s NATO enlargement.
And by the way, that’s no secret and that’s not propaganda.
Even the secretary general of NATO, Jens Stoltenberg, said that absolutely explicitly, as did the top negotiator for Zelensky, Davyd Arakhamia.
This is a war about NATO enlargement.
So why doesn’t Biden call up Putin, say, you know what, we gotta stop the war.
And that whole NATO enlargement that I was party to going back to the 1990s and to 2014 coup and all that was a bad idea.
Figure out how to stop the war, recognize mutual security, and stop the bloodshed and massacres in Ukraine.
If Biden were really acting like a president, thats what he would do.
Its been about a year since a group of economists wrote an open letter about you, accusing you of denying the agency of Ukraine peddling Putin talking points, all of those kinds of things.
It’s a year later.
How do you respond to them?
Well, I don’t respond.
I tell them I told you so.
I told them so from the beginning that this would be a complete disaster for Ukraine.
People don’t want to hear this.
They don’t understand.
They don’t know enough about American history.
I told them Ukraine is going to be like Afghanistan and boy is it like Afghanistan right now.
So they didn’t want to hear.
That’s not right. That’s not fair. Professor Sachs.
I was telling them facts.
I was giving them some good advice.
They didn’t want to hear that.
They wanted to hear about victory, glory, how Ukraine’s going to succeed, that great counteroffensive, all the rest, all the baloney.
But I said from the beginning that this would be a disaster.
I said this is just the latest Neocon debacle.
And I said explicitly it was going to leave Ukraine like Afghanistan and it was completely avoidable.
So that’s what I tell them. I’m sorry.
Listen, pay attention. Learn something.
That’s what I say to them.

Source:

#6. Russophobia

Updated: February 15, 2024

This post is a comment on the video “Ugly and Russophobic”, that was published on YouTube by Jeffrey Sachs. The video has been removed however, by Jeffrey Sachs. The United Nations has published a video about Russophobia as well: ‘Russophobia’ Term Used to Justify Moscow’s War Crimes in Ukraine (Briefer) | United Nations

I have watched Jeffrey Sachs’s video before it was removed, and I can and have to state therefore that he did not use the word Russophobia to justify Russian war crimes in Ukraine, at all. He explained, that the in the west started russophobia is used by the west to create hatred against Russia in order to make their own proxy war, their provoked war, their provocations towards Russia, legal, justified. A kind of: “It is necessary to kill the Russians.” Sachs is right.

I consider the conclusion of the UN, that the word russophobia is used to justify Russian war crimes, as a misinterpretation, misinformation, therefore false, and even very effective western propaganda for the war industry.

My comment on the word “russophobia”.

It started a long time ago. In 1956 I was 8 years young and sensed the intense fear of my parents for the Russians who invaded Hungary. My father was a Russophobe: the reason for that were Stalin, Khrushchev, and what he knew about communism.

Russophobia. “Anti-Russian sentiment, commonly referred to as russophobia, is dislike or fear of Russia, the Russians, Russian culture, or Russian policy. The Collins English Dictionary defines it as intense and often irrational hatred of Russia. It is often related to anti-Soviet and occasionally also to anti-Slavic sentiment.” (Wiki)

In my opinion russophobia is a logic result, caused by the Russian Tsars, and the leaders of the communist party that followed after, like Stalin, Khrushchev. The word russophobia today is therefore in my opinion only the fear for Russian politics and their leaders.

People in the west were, because of the taboo in the west to be interested in Russia, Russian culture and so on, not informed and mostly even misinformed about the Russian people, their culture. Western peoples assumed that Russians were enthusiastically following their leaders, and therefore to be disgusted.

The phobia for Russian political leaders however existed also in the Russian people, intensified sometimes to unbearable levels, transformed because of that into an unstoppable courage. Russian composer Shostakovich’s Symphony No. 11 evokes the first uprising of 1905, when peasants stormed the Tsar’s Palace.

Painting by Russian painter Makovsky: The Ninth of January, 1905

The 1917 Russian Revolution brought an end to the power of the Tsar era, the Russian royal dictators.

This shows that the western interpretation of the word russophobia is based on the same fear and disgust as the common Russian people experienced for their own leaders and their politics.

Therefore the word russophobia should be replaced by a word that fathoms the fear in peoples, worldwide, for the [totalitarian] regime in their country, and the absence of, or censored independent journalism, next to physical, emotional and mental punishments, torture, terrorism that these regimes practice against those who could be a threat for informing the people about facts, and create revolutions.

This kind of regimes are everywhere, and yes, also USA, EU, the entire “democratic” west, have regime-like governments that practice and/or contribute to censorship, shadow banning, torture, terrorism, murder, cruelties. [Julian Assange]

My conclusion: The phobia for Russia is not sustainable: it does not create any positive perspective or condition for a real future for mankind. The future is cooperation, and only cooperation, which is possible when there is a will to communicate, to talk, and to find the hard core of the problems, the truth of it. The common sense of solutions. Phobia is hatred, fear is hatred, it is a closed door to communication and negotiation. It is based on one-sided information, indoctrination, ignorance, is based on absence of self reflection. Factually Russophobia is based on the phobia for the True Self, the psychological dark side, the darkness of the unconsciousness within, whereabout Carl Gustav Jung spoke and wrote, and it is within every single human being.

Others are the mirror of the self. You see in another one what is inside of you, but are not aware of. You cannot remove the dirt from the glass of the mirror: it is not there. USA does the same with Russia, and all who are Russophobic should watch inside and check there that one should work at, and solve. USA is scared to watch and admit the existence of their own darkness. USA prefers to show the mask of The Saviour of Humanity. It works. USA shows how easy it is fool people, to control the media, to mislead people, to indoctrinate people, to create enemies, to create hatred, to fuel hatred, that make people believe that the war-industry is a deity, a holy must, and the war crimes are legitimate. Finally people like war. It is good. Their hatred grows into unstoppable passionate aggression, lust for war. There is even war in the social media, and if one is against USA, you are of course for Putin[post number 8], a Russian troll. I am against war. It is outdated and will sooner or later extinct all life forms. War has to be exterminated. It can! By truth.

Additional

  1. Russophobia – Professor Glenn Diesen – See Springer Link
  2. Biden sells weapon to majority of authoritarian regimes https://theintercept.com/2023/05/11/united-states-foreign-weapons-sales/…
    • Published: May 11, 2023
    • In: The Intercept
    • By: Stephen Semler
  3. Documentary (2019) “State Funeral“, the funeral of Joseph Stalin. / The documentary ends with: According to historical research, more than 27 million Soviet citizens were murdered, executed, tortured to death, imprisoned, sent to Gulag labor camps, or deported during Stalin’s regime. An additional 15 million people are estimated to have starved to death.
  4. Shostakovich Against Stalin – The War Symphonies
  5. Superpower. The only thing new in the world is the history you don’t know.’
  6. Julian Assange / Assange-phobia: the phobia of the US and NATO for being unveiled.
  7. More videos about the war in Ukraine: https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsR5P9Lkw3OWfPVecSMoR_iOLwwfVRoD
  8. See also my in Dutch written article: Russische trol?
  9. Video:

#1. De noodzaak van een nieuw buitenland-beleid van de VS

The Need for a New US Foreign Policy
Geschreven door: Jeffrey Sachs
Op: 13 april 2023
In: New World Economy

Jeffrey Sachs (Oak Park, Michigan, USA, 5 november 1953) is een wereldberoemde professor economie, bestsellerauteur, innovatief docent en wereldleider op het gebied van duurzame ontwikkeling. Van 2001-2018 was Sachs speciaal adviseur van VN-secretarissen-generaal Kofi Annan (2001-7), Ban Ki-moon (2008-2016) en António Guterres (2017-2018). Hij was ook adviseur van de laatste leider van de Sovjet-Unie, Michail Gorbatsjov, en van de eerste president van de Russische Federatie, Boris Jeltsin.

Een Google vertaling: Het buitenlands beleid van de VS is gebaseerd op een inherente tegenstrijdigheid en een fatale tekortkoming. Het doel van het buitenlands beleid van de VS is een door de VS gedomineerde wereld, waarin de VS de wereldhandels- en financiële regels opstelt, geavanceerde technologieën controleert, de militaire suprematie handhaaft en alle potentiële concurrenten domineert. Tenzij het buitenlands beleid van de VS wordt gewijzigd om de noodzaak van een multipolaire wereld te erkennen, zal dit leiden tot meer oorlogen en mogelijk tot een derde wereldoorlog.

De inherente tegenstrijdigheid in het buitenlands beleid van de VS is dat het in strijd is met het VN-Handvest, dat de VS (en alle andere VN-lidstaten) verplicht tot een mondiaal systeem gebaseerd op VN-instellingen waarin geen enkel land domineert. De fatale fout is dat de VS slechts 4 procent van de wereldbevolking heeft en de economische, financiële, militaire en technologische capaciteiten mist, laat staan de ethische en juridische claims, om de andere 96 procent te domineren.

Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog waren de VS de rest van de wereld ver vooruit op economisch, technologisch en militair gebied. Dit is niet langer het geval, aangezien veel landen hun economieën en technologische capaciteiten hebben opgebouwd.

President Emmanuel Macron sprak onlangs de waarheid toen hij zei dat de Europese Unie, hoewel een bondgenoot van de VS, geen vazal van de VS wil zijn. Hij werd breed aangevallen in de VS en Europa voor het uiten van deze verklaring, omdat veel middelmatige politici in Europa afhankelijk zijn van de Amerikaanse politieke steun om aan de macht te blijven.

In 2015 beschreef de Amerikaanse ambassadeur Robert Blackwill, een belangrijke strateeg voor het buitenlands beleid van de VS, de Amerikaanse grootse strategie met uitzonderlijke duidelijkheid. Hij schreef: “Sinds de oprichting hebben de Verenigde Staten consequent een grootse strategie gevolgd, gericht op het verwerven en behouden van vooraanstaande macht over verschillende rivalen, eerst op het Noord-Amerikaanse continent, daarna op het westelijk halfrond en ten slotte wereldwijd”, en voerde aan dat ” het behoud van het primaatschap van de VS in het mondiale systeem zou in de eenentwintigste eeuw de centrale doelstelling moeten blijven van de Amerikaanse grootse strategie.”

Om het primaatschap van de VS ten opzichte van China te behouden, heeft Blackwill een spelplan opgesteld dat president Joe Biden volgt. Naast andere maatregelen riep Blackwill de VS op om “nieuwe preferentiële handelsregelingen tussen Amerikaanse vrienden en bondgenoten te creëren om hun wederzijdse voordelen te vergroten door middel van instrumenten die China bewust buitensluiten”, “een technologiecontroleregime” om China’s strategische capaciteiten te blokkeren, een gebouwd- van “machtspolitieke capaciteiten van Amerikaanse vrienden en bondgenoten in de periferie van China”, en versterkte de Amerikaanse strijdkrachten langs de Aziatische Rimlands ondanks enige Chinese oppositie.

De meeste Amerikaanse politici en velen in Groot-Brittannië, de EU, Japan, Korea, Australië en Nieuw-Zeeland steunen de agressieve aanpak van de Verenigde Staten. Ik doe niet. Ik beschouw de Amerikaanse benadering van China als in strijd met het VN-Handvest en vrede.

China heeft recht op welvaart en nationale veiligheid, vrij van Amerikaanse provocaties aan zijn grenzen. De opmerkelijke economische prestaties van China sinds eind jaren zeventig zijn geweldig voor zowel China als de wereld.

Gedurende de lange eeuw van 1839 tot 1949 werd China tot extreme armoede gedreven in een periode die werd gekenmerkt door Europese en Japanse invasies van China en Chinese burgeroorlogen. Groot-Brittannië viel in 1839 binnen om China te dwingen het verslavende opium van Groot-Brittannië te kopen. Andere machten stapelden zich op in de loop van de volgende eeuw. China is eindelijk hersteld van die rampzalige periode en heeft daarbij een einde gemaakt aan de armoede van ongeveer 1 miljard mensen!

De nieuwe welvaart van China kan zowel vreedzaam als productief zijn voor de wereld. China’s succesvolle technologieën – variërend van vitale behandelingen voor malaria tot goedkope zonne-energie en efficiënte 5G-netwerken – kunnen een zegen zijn voor de wereld. China zal alleen een bedreiging vormen voor zover de VS China tot vijand maken. De vijandigheid van de VS jegens China, die het arrogante Amerikaanse doel van dominantie vermengt met al lang bestaand anti-Chinees racisme dat dateert uit de 19e eeuw, creëert die vijand.

De gevaren van het buitenlands beleid van de VS reiken verder dan China. Het doel van de VS om de NAVO uit te breiden naar Oekraïne en Georgië, en daarbij Rusland in de Zwarte Zee te omsingelen, hielp de oorlog in Oekraïne aanwakkeren. Talloze naties zien het gevaar van deze benadering in. Grote landen van Brazilië tot India en daarbuiten streven naar een multipolaire wereld. Alle VN-lidstaten moeten zich opnieuw committeren aan het VN-Handvest en zich verzetten tegen aanspraken op dominantie door welke natie dan ook.

Create a website or blog at WordPress.com

Up ↑